Ухвала
від 03.04.2017 по справі 2-2049/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2049/12 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я. Провадження № 22-ц/780/2483/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 03.04.2017

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року позов ПАТ "Кредитпромбанк" задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 06 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2012 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звертався до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року залишено без змін.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Білоконь

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.04.2017
Оприлюднено06.04.2017
Номер документу65712842
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2049/12

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

Ухвала від 21.09.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 22.09.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 15.06.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 23.11.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Ухвала від 03.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 16.03.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Рішення від 04.04.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Рішення від 25.09.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Мамчин П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні