Рішення
від 06.10.2010 по справі 2-5334/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 2-5334/10р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 pоку м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.,

при секретареві Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства В«ДельтабанкВ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ В«ДельтабанкВ» звернувся в суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те що, 17 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством В«ДельтабанкВ» , яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ „Укрпромбанк" та громадянином ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 94/-012/ФКВ-08 на суму 30000 (тридцять тисяч) дол. США., під 12,2 % річних, та щомісячною комісією за управління кредитом - 0,1% від суми кредиту із терміном повернення не пізніше 14.03.2023 року, а у разі прострочення платежів основного боргу та відсотків, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Мета використання кредиту: споживчі цілі.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів.

Відповідно до договорів поруки №94.1-012/Zфпор -08 від 17.03.2008р., та №94.2-012/Zфпор -08 від 17.03.2008р., що є забезпеченням кредитного договору № 94/-012/ФКВ-08, фінансовими поручителями за зобов'язання ОСОБА_3, виступають ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

Станом на «15» березня 2010 р. включно заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем становить: в іноземній валюті - 29760,82 (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят) доларів США 82 центи та в національній валюті - 4073,49 (чотири тисячі сімдесят три) гривні 49 копійок, у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 1432,83 (одна тисяча чотириста тридцять два) дол. США 83 центи, поточна заборгованість по кредиту - 26182,00 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят два) дол, США 00 центів, прострочена заборгованість по відсотках - 1887,54 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) дол. США 54 центи, поточна заборгованість по відсотках - 258,45 (двісті п'ятдесят вісім) дол. США 45 центів; прострочена заборгованість по комісії- 1898,35 (одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) гривень 35 копійок; поточна заборгованість по комісії - 239,70 (двісті тридцять дев'ять) гривень 70 копійок; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з «21» серпня 2009 р. по «15» березня 2010 р. в сумі 926,81 (дев'ятсот двадцять шість) гривень 81 копійка; пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з «21» липня 2009 р. по «15» березня 2010 р

в сумі 106,78 (сто шість) гривень 78 копійок; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з «23» червня 2009 р. по «15» березня 2010 р. в сумі 901,85 (дев'ятсот одна) гривня 85 копійок, тобто загальна сума заборгованості у національній валюті по курсу НБУ 7,978 грн. за 1 дол. США становить 241505,31 (двісті сорок одна тисяча п'ятсот п'ять) грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить суд солідарно стягнути із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь заборгованість за кредитним договором 94-012/ФКВ-08 від 17.03.2008 року: в іноземній валюті - 29760,82 (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят) доларів США 82 центи, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 7,978 грн. за 1 дол. США на день звернення до суду, становить 237431 грн. 82 коп. та в національній валюті - 4073,49 (чотири тисячі сімдесят три) гривні 49 копійок, а всього 241505,31 (двісті сорок одну тисячу п'ятсот п'ять) грн. 31 коп.

Відповідач ОСОБА_3 В судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив,що не в змозі виплачувати такі великі відсотки за кредитні кошти, оскільки змінився курс доллара.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством В«ДельтабанкВ» , яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ „Укрпромбанк" та громадянином ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 94/-012/ФКВ-08 на суму 30000 (тридцять тисяч) дол. США., під 12,2 % річних, та щомісячною комісією за управління кредитом - 0,1% від суми кредиту із терміном повернення не пізніше 14.03.2023 року, а у разі прострочення платежів основного боргу та відсотків, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Мета використання кредиту: споживчі цілі. З моменту отримання кредиту відповідач не виконував належним чином умов договору, кредит та відсотки за користуванням кредиту сплачував частково, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №3000/59 від 17.03.2008р.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав, розрахунок не провів.

Згідно із п. 2.4., 2.5, 2.6, 2.7. Кредитного договору: повернення кредиту здійснюється позичальником (Власник) щомісячно частками у розмірі не менш 166,00 доларів 00 центів по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Повернення Кредиту здійснюється на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів або шляхом внесення готівки до каси Банку; проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту з дня його надання до дня повернення. Проценти нараховуються щомісячно за фактичну "заборгованість і сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів; нарахування комісії за управління Кредитом здійснюється щомісячно у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування і сплачується позичальником по 20

(двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування.

Станом на «15» березня 2010 р. включно заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем становить: в іноземній валюті - 29760,82 (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят) доларів США 82 центи та в національній валюті - 4073,49 (чотири тисячі сімдесят три) гривні 49 копійок, у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 1432,83 (одна тисяча чотириста тридцять два) дол. США 83 центи, поточна заборгованість по кредиту - 26182,00 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят два) дол, США 00 центів, прострочена заборгованість по відсотках - 1887,54 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) дол. США 54 центи, поточна заборгованість по відсотках - 258,45 (двісті п'ятдесят вісім) дол. США 45 центів; прострочена заборгованість по комісії- 1898,35 (одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) гривень 35 копійок; поточна заборгованість по комісії - 239,70 (двісті тридцять дев'ять) гривень 70 копійок; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з «21» серпня 2009 р. по «15» березня 2010 р. в сумі 926,81 (дев'ятсот двадцять шість) гривень 81 копійка; пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з «21» липня 2009 р. по «15» березня 2010 р

в сумі 106,78 (сто шість) гривень 78 копійок; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з «23» червня 2009 р. по «15» березня 2010 р. в сумі 901,85 (дев'ятсот одна) гривня 85 копійок, тобто загальна сума заборгованості у національній валюті по курсу НБУ 7,978 грн. за 1 дол. США становить 241505,31 (двісті сорок одна тисяча п'ятсот п'ять) гривень 31 копійка.

На адресу ОСОБА_3 позивачем було направлено повідомлення про наявність порушень умов договору кредиту №3337 від 14.11.2008р., вимогу про дострокове повне виконання зобов'язань №246 від 04.02.2009р. та вимогу №1033 від 18.03.2009р.

На підставі ч.2 ст.1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 5.2. Договору передбачена відповідальність Відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

За умовами п. 6.2. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання Відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення Відповідачем умов. передбачених Договором

У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Загальна сума заборгованості у національній валюті по курсу НБУ 7,978 грн. за 1 дол.США становить 241505,31 (двісті сорок одна тисяча п'ятсот п'ять) гривень 31 копійка

Відповідно до договорів поруки №94.1-012/Zфпор -08 від 17.03.2008р., та №94.2-012/Zфпор -08 від 17.03.2008р., що є забезпеченням кредитного договору № 94/-012/ФКВ-08, фінансовими поручителями за зобов'язання ОСОБА_3, виступають ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до п.п. 1,2,3 договору поруки поручитель - ОСОБА_4 поручився перед банком за виконання боржником - ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 94-012/ФКВ-08 від 17.03.2008р.

Відповідно до п.п. 1,2,3 договору поруки поручитель - ОСОБА_5 поручився перед банком за виконання боржником - ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №94-012/ФКВ-08 від 17.03.2008р.

Відповідальність поручителів настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за основним зобов'язанням.

Суд вважає, що заборгованість за договором кредиту потрібно солідарно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому що відповідно до умов договорів поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн., 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У відповідності із ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у розмірі та на умовах, встановлених договором

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченого виконання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства В«ДельтабанкВ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити в повному обсязі.

Солідарно стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства В«ДельтабанкВ» заборгованість по кредитному договору №94/-012/ФКВ-08 від 17.03.2008р. в сумі 241505,31 (двісті сорок одну тисячу п'ятсот п'ять) грн. 31 коп.

Солідарно стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства В«ДельтабанкВ» судовий збір у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.10.2010
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу58998829
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5334/10

Рішення від 21.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук С. М.

Рішення від 23.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 29.09.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О. Г.

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Рішення від 06.10.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н.Г. Н. Г.

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Ухвала від 03.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 31.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні