Ухвала

від 14.07.2016 по справі 2-252/2011

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-252/2011

Провадження №2-зз/463/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участі секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-3755 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі- продажу 2/5 частини житлового будинку разом з відповідною частиною господарських будівель та споруд, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2007 року у виді накладення арешту на: домоволодіння, 2/5 житлового будинку разом з відповідною часткою господарських будівель та споруд, адреса: Львівська область, м.Львів,вул. Кінцева будинок 1, та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-4744/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу 2/5 частини житлового будинку разом з відповідною частиною господарських будівель та споруд, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2009 року у виді накладення арешту на 2/5 частини житлового будинку разом з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Заяву мотивує тим,що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30 травня 2014 року, яке вступило в законну силу, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, визнано частково недійсним договір купівлі - продажу 2/5 частини житлового будинку разом з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою м.Львів,вул.Кільцева1 укладеного ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 8347 та визнано за ОСОБА_2 право власності на вказану частину будинку,відтак вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судове засідання сторони не з»явились , про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд відповідно до ст.154 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд заяви у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали заяви в задоволенні такої відмовляє, оскільки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі -продажу нерухомого майна, рішення по якій втупило в законну силу заходи забезпечення позову не вживались.

Керуючись статтями 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Суддя: Лакомська Ж. І.