Ухвала

від 12.07.2016 по справі 910/5761/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/5761/14

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОВА ТИПОГРАФІЯ "ГРИНВИЧ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі№910/5761/14 за позовомПідприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" до 1. Товарної біржі "Правопорядок" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОВА ТИПОГРАФІЯ "ГРИНВИЧ" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІСТЕР ПРОДЖЕКТ" провизнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" задоволено повністю. В частині позовних вимог до Товарної біржі "Правопорядок" провадження у справі припинено; визнано недійсними результати аукціону з продажу адміністративної будівлі в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м., які були проведені 05.04.2011 року та оформлені Протоколом №1 проведення аукціону; визнано недійсним Договір купівлі-продажу адміністративної будівлі в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м., укладений 07.04.2011 року між Підприємством "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" та ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Е., зареєстрованого в реєстрі за №636; визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна - адміністративної будівлі в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м. від 20.05.2011 року, укладений між ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич" та ТОВ "Елістер Проджект"; витребувано з незаконного володіння ТОВ "Елістер Проджект" на користь Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" адміністративну будівлю в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м.; стягнено з ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич" судовий збір в розмірі 2436,00грн. в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору; стягнуто з ТОВ "Елістер Проджект" судовий збір в розмірі 2436,00 грн. в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Доманської М.Л., Разіної Т.І.) апеляційну скаргу ТОВ "Елістер Проджект" задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 щодо задоволення позовних вимог в частині:

- визнання недійсними результатів аукціону з продажу адміністративної будівлі в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться в місті Києві по вулиці Фрунзе, 60, які були проведені 05.04.2011 року та оформлені Протоколом №1 проведення аукціону;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна - адміністративної будівлі" в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться в місті Києві по вулиці Фрунзе, 60, від 20.05.2011 року, укладеного між ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич" та ТОВ "Елістер Проджект";

- витребування з незаконного володіння ТОВ "Елістер Проджект" на користь Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" адміністративну будівлю в літері "П" загальною площею 916,9 м.кв., що знаходиться в місті Києві по вулиці Фрунзе, 60.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду від 11.06.2014 залишено без змін; здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 касаційну скаргу ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич" задоволено частково. Абзац четвертий резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 та пункт четвертий резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі №910/5761/14 скасовано, прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу адміністративної будівлі в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м., укладеного 07.04.2011 року між Підприємством "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" та ТОВ "Цифрова типографія "Гринвич", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Е., зареєстрованого в реєстрі за №636, відмовлено, абзаци п'ятий, шостий резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у даній справі виключено. Стягнуто з Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" на користь ТОВ "Елістер Проджект" 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, місцевому господарському суду доручено видати відповідний наказ.

11.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрова Типографія «Гринвич» надійшла заява про перегляд рішення від 11.06.2014 у справі №910/5761/14 за нововиявленими обставинами.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Цифрова Типографія «Гринвич» позовна заява не відповідає вимогам розділу XIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4872,00 грн. за чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути сплачено судовий збір у розмірі 5359,20 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано платіжне доручення №31 від 02.07.2016 на суму 1520,00 грн., що є меншою сумою, ніж встановлено діючим законодавством.

Як роз'яснено в п. 3.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі №910/5761/14 повернути заявнику без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з відповідною заявою.

Суддя О.А. Грєхова