Ухвала

від 15.07.2016 по справі 910/12274/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.07.2016Справа № 910/12274/15 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Европласт»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

Третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»

Про стягнення 24 290 522,40 грн.

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Европласт»

Про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Макіян Г.М., довіреність № б/н від 20.08.2015

від відповідача: Сечко С.В., довіреність № 3693/18 від 15.12.2015

Золоткова Є.Р., довіреність 3742/18 від 16.12.2015

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2015р. по справі № 910/12274/15 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь позивача 24 290 522,40 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2015р. скасовано.

30.10.2015р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015р. рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2015р. залишено в силі.

Постановою Верховного Суду України від 03.02.2016р. рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2015р. залишене без змін.

16.02.2016р. на виконання постанови Верховоного суду України від 03.02.2016р. Господарським судом м. Києва видано наказ.

29.06.2016р. ТОВ «Европласт» подало на розгляд суду заяву про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду та постанови Верховного Суду України.

Ухвалою суду від 02.07.2016р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду на 15.07.2016р.

15.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на заяву про розстрочку виконання рішення.

15.07.2016р. представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви про розстрочку виконання рішенн суду без розгляду.

Представники відповідача у судовому засіданні надали пояснення по справі, заперечили проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити подану заяву про залишення заяви про розстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва ,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Европласт» про розстрочку виконання рішення без розгляду.

Суддя Мельник В.І.