Ухвала

від 13.07.2015 по справі 923/358/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. Справа № 923/358/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області

позивача-2: Комунальної установи "Фінансово-господарська група з обслуговування закладів та установ освіти" Голопристанської районної ради Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка", м. Гола Пристань Херсонської області

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 4 979 грн. 33 коп.

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Прокуратура Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області (позивач-1) та комунальної установи "Фінансово-господарська група з обслуговування закладів та установ освіти" Голопристанської районної ради Херсонської області (позивач-2) звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ТОВ "Фірма "Теплотехніка" (відповідач) про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 4 979 грн. 33 коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04 червня 2014 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Зобов'язано ТОВ «Фірма «Теплотехніка» виконати умови договору про закупівлю послуг за державні кошти № 86 від 31.01.2014 р. шляхом поставки паливно-мастильних матеріалів у кількості та вартістю визначеною специфікацією до договору №86 від 31.01.2014 р. З ТОВ «Фірма «Теплотехніка» стягнуто в доход державного бюджету 1 218,00 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 липня 2014 року рішення господарського суду Херсонської області від 04.06.2014 року залишено без змін.

19 серпня 2014 року на виконання рішення господарського суду Херсонської області та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 липня 2014 року видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 13.01.15 р. за заявою позивача-2 виправлено помилки, допущені в резолютивній частині рішення та при оформленні судових наказів по справі. 20.01.2015 р. видано судовий наказ про зобов'язання ТОВ "Фірма "Теплотехніка" виконати умови договору з урахуванням виправлень.

Від відповідача 08.07.2015 р. надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу № 923/358/14, виданого 20.01.2015 р.

На підставі розпорядження № 248 від 08.07.2015 р. у зв'язку з відпусткою судді Литвинової В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно до якого справу для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передано судді Задорожній Н.О.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на "21" липня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку заявника та стягувача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати прокуратуру Голопристанського району Херсонської області, позивача-1 та позивача-2, через канцелярію господарського суду надати обґрунтовані заперечення на заяву (за наявності).

5.Копію ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Голопристанського району.

          Суддя Н.О. Задорожна