Ухвала

від 18.06.2015 по справі 906/444/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"18" червня 2015 р. Справа №906/444/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Новоград+", м. Новоград-Волинський Житомирської області

до фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с. Чулаківка

Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 102012, 66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - директор ОСОБА_1

від відповідача - не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Новоград+" (позивач) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба в особі Житомирської філії Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (відповідач) заборгованість у розмірі 102012,66 грн., з якої: 67471,60 грн. - сума основного боргу, 17945,62 грн. - сума пені та 16595,44 грн. - сума інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.03.2015 року порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.05.2015р. справу №906/444/15 передано за підсудністю до господарського суду Херсонської області.

19 травня 2015 року справа №906/444/15 надійшла до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. справу прийнято до провадження судді Нікітенка С.В. та призначено її розгляд на 18 червня 2015р.

10 червня 2015р. до суду від позивача у справі надійшло уточнення до позовної заяви з додатком. Дане уточнення з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

17 червня 2015р. відповідач через канцелярію суду з супровідним листом для залучення до матеріалів справи подав нові докази, а саме: копію акту звірки взаєморозрахунків від 29.04.2015р., мирову угоду за підписом ФГ "Аделаїда", заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі за підписом ФГ "Аделаїда". Також відповідачем подано клопотання, в якому він просить відкласти розгляд даної справи, зазначивши, що між сторонами ведуться переговори щодо можливого укладення мирової угоди, а також неможливістю уповноваженого представника ОСОБА_2 через хворобу прибути у призначене судове засідання. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 18.06.2015р. не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач у судовому засіданні 18.06.2015р. у вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Також у судовому засіданні 18.06.2015р. позивач не підтримав власне письмове уточнення до позовної заяви, зазначивши, що ним допущені технічні помилки у розрахунках суми заборгованості та повідомив, що до наступного судового засідання направить до суду доопрацьовану заяву про уточнення.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2015 р. на 12:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 03.07.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко