Ухвала

від 30.06.2015 по справі 923/758/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"30" червня 2015 р. Справа № 923/758/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу порушену

за позовом: Комунального підприємство "Мале госпрозрахункове підприємство "Шанс", с. Стрілкове, Генічеський район, Херсонська область

до: Житомирської обласної громадської спортивної організації "Федерація футболу Житомирської області", м. Житомир

про розірвання договору суборенди землі від 20.09.2013р. та стягнення суми заборгованості з орендної плати у сумі 105079 грн.00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 22.06.2015р.

від відповідача: не з'явились

встановив:

Комунальне підприємство "Мале госпрозрахункове підприємство "Шанс" (с.Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області) звернулось до суду з позовом до Житомирської обласної громадської спортивної організації "Федерація футболу Житомирської області" (м. Житомир, Кам'яний Узвіз, 10, код ЄДРПОУ 37672030) про розірвання договору суборенди землі від 20.09.2013р. та стягнення суми заборгованості з орендної плати у сумі 105079 грн.00 коп.

Ухвалою від 21 травня 2015 року суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала від 11 червня 2015 року про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні 30 червня 2015 року представник позивача підтримала позов та просила суд його задовольнити, надала для долучення до матеріалів справи: платіжні доручення № 455 від 18.06.2015р., № 440 від 14.05.2015р., № 448 від 04.06.2015р. про сплату судового збору, копію акту приймання-передачі земельної ділянки за договором суборенди від 20.09.2013р., копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.10.2013р. про реєстрацію іншого речового права від 19.09.2013р., копію платіжного документу про сплату орендної плати відповідачем від 20.08.2014р., заяву про уточнення позовних вимог з доказами відправлення відповідачу (квитанція № 3577 від 27.06.2015р., опис поштового вкладення від 27.06.2015р.), розрахунок суми боргу та пені за договором суборенди земельної ділянки від 20.09.2013р., квитанцію про сплату судового збору.

Відповідач надав до суду заяву з проханням направити на його адресу копію позовної заяви, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що позовна заява з додатком була направлена на адресу відповідача, що підтверджується квитанцією відділення поштового зв'язку від 15 травня 2015 року № 1803 та описом поштового вкладення від 15.05.2015 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Стаття 4-3 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, активно впливають на судову діяльність, оскільки їхні розпорядчі волевиявлення можуть бути обов'язковими для суду.

У разі розгляду справу за відсутності представника відповідача, суд позбавить його можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України.

Для повторного виклику та надання можливості представнику відповідача висловити свою правову позицію та надати відзив по суті позову, суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "14" липня 2015 р. о 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, чинний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Т.Г. Пінтеліна