Ухвала

від 04.08.2015 по справі 923/1005/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"04" серпня 2015 р. Справа № 923/1005/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу порушену

за позовом: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1:Генічеської райдержадміністрації м. Генічеськ, Херсонської області ;

позивача-2: Стрілківської сільської ради Генічеського району, Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазінвестконсалт"вул. Ірпінська, 63/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 32381327

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23.04.2010р. та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Херсонської області посвідчення № 031930 від 02.02.2015р.

представників сторін:

від позивача-1: не з'явились;

від позивача-2: не з'явились;

від відповідача: не з'явились

встановив:

Прокурор Генічеського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача-1:Генічеської райдержадміністрації м. Генічеськ, Херсонської області; позивача-2: Стрілківської сільської ради Генічеського району, Херсонської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазінвестконсалт" м. Київ, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23.04.2010р. та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 30 червня 2015р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Цією ж ухвалою суду зобов'язав надати :

- Прокурора чинний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців України; довідку Державної податкової інспекції про відсутність чи наявність заборгованості з орендної плати у відповідача;

- Позивачам 1 та 2 письмово повідомити чи підтримують позовні вимоги прокурора.

- Відповідача відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У призначене судове засідання з невідомих суду причин не прибули представники позивача 2 та відповідача та не надали витребувані судом документи.

Від Генічеської райдержадміністрації надійшла заява відповідно до якої, позивач1 підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі представника.

Присутній прокурор відділу прокуратури Херсонської області підтримує позовні вимоги та наполягає на задоволені позову, вважаючи надані докази достатніми для задоволення позову.

При досліджені доданих до позову документів, судом встановлено, що позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки рекреаційного призначення загальною площею 19 га. від 10.02.2010р. укладений між Генічеською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазінвестконсалт" зареєстрований у Генічеському відділі Херсонської регіональної філії "Центр ДЗК" 23.04.2010 року за № 4АА002179 - 041072000030 та зобов'язати повернути ТОВ " Енергогазінвестконсалт" зазначену земельну ділянку. Однак до додатку додано копію договору оренди земельної ділянки для розміщення бази відпочинку загальною площею 5,0000га. від 10.02.2010р. укладений між Генічеською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазінвестконсалт" зареєстрований у Генічеському відділі Херсонської регіональної філії "Центр ДЗК" 02.07.2010 року за № 4АА002202 - 042072000020.

Крім того суд звертає увагу позивачів, що з наданих документів вбачається, що укладено два договори оренди на різні земельні ділянки, з наданих документів не вбачається за яким саме договором виникла заборгованість.

Також ухвалою суду про порушення справи зобов'язано прокурора надати чинний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців України; довідку Державної податкової інспекції про відсутність чи наявність заборгованості з орендної плати у відповідача, позивачів 1 та 2 письмово повідомити чи підтримують позовні вимоги прокурора, відповідача надати відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Станом на день розгляду справи витребуваних судом документів не надано у повному обсязі за таких обставин з метою повного та всебічного розгляду справи суд відкладає судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Стаття 4-3 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, активно впливають на судову діяльність, оскільки їхні розпорядчі волевиявлення можуть бути обов'язковими для суду.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

У разі розгляду справу за відсутності представників позивача 2 та відповідача, суд позбавить їх можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "26" серпня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб.№ 211

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати у наступне судове засідання документи витребувані ухвалою суду від 30.06.2015р.

4.Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5.Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Т.Г. Пінтеліна