Ухвала

від 30.11.2015 по справі 923/1629/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"30" листопада 2015 р. справа № 923/1629/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" м. Миколаїв

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СпецТранс" м. Херсон

3-я особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - державний концерн "Укроборонпром" м. Київ

про визнання договору недійсним

за участю заступника військового прокурора Херсонського гарнізону ОСОБА_1, посв. від 07.09.2015р.

представників сторін:

від позивача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 30.09.2015р.

від відповідача уповноважені особи ОСОБА_3, довір. від 05.09.2015р., ОСОБА_4, довір. від 15.11.2015р., директор ОСОБА_5, виписка з ЄДР

від 3-ої особи уповноважена особа ОСОБА_6, довір. від 31. 03.2015р.

встановив:

Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання договору поставки недійсним, який укладений між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "М-СпецТранс" (відповідач) 17 липня 2015 року.

21.10.2015р. від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України надійшло повідомлення про участь у справі, згідно ст. 29 ГПК України.

05.11.2015р. до початку розгляду справи по суті відповідачем подано заяву про колегіальний розгляд справи, яку прийнято судом та передано до вирішення голові суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, обгрунтовуючи свої пояснення підставами невідповідності укладеного договору згідно чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, надавши додаткові письмові пояснення.

Відповідач проти позову заперечував, надавши клопотання про залучення додаткових доказів до справи, а саме: листа погодження структурними підрозділами позивача договору поставки від 17 липня 2015р. та копії протоколу про перемогу відповідача в аукціоні.

Також відповідач надав клопотання про залишення позову без руху, з метою уточнення позовних вимог позивачем. Вирішення цього клопотання залишено судом до наступного судового засідання.

Крім того, він просить суд зобов'язати позивача надати на наступне судове засідання оригінал договору поставки № 01-07/2015 МБЗ від 17 липня 2015р. з додатками, у тому числі з листом погодження. Дане клопотання судом задовольняється.

Прокурор та позивач проти надання оригіналу договору не заперечують, представник 3-ої особи - заперечує та вважає це недоцільним.

Також відповідачем подано клопотання про витребування у позивача документального підтвердження укладення договору з філією представником компанії Iveco в Україні з доказами сплати за цим договором. В задоволенні даного клопотання судом відмовлено.

Представником відповідача в засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи для надання сторонами додаткових доказів.

Прокурор, представник позивача та 3-ої особи проти зазначеного клопотання не заперечують.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 30.11.2015року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 15.12.2015року.

Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити термін вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 14:10 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 05.12.2015р. через канцелярію з супровідним листом надати суду:

позивача: оригінал договору поставки № 01-07/2015 МБЗ від 17 липня 2015р. з додатками.

Суддя В.П.Ярошенко