Ухвала

від 08.07.2016 по справі 923/479/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"08" липня 2016 р. справа № 923/479/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна експертиза"

про стягнення 217920грн. 00 коп.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 27.04.16р.

відповідача - не прибули

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна експертиза" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 217920грн. 00 коп., щодо здійснення групової відправки вагонів № 68621481, № 67361964, № 68699941 та № 66039512, згідно накладної № 42497537 на станцію Вільногірськ Придніпровської залізниці.

Ухвалою про порушення справи від 11.05.2016р. справа була призначена до розгляду на 26.05.2016р. та неодноразово відкладалась.

08.07.2016р. позивач, з'явившись в судове засідання, подав заяву, в якій він просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, але при вирішенні даного питання з'ясувалось, що провести відеоконференцію з Дніпропетровським апеляційним господарським судом немає технічної можливості. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням того, що чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання позивача попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неявки уповноваженого представника у судове засідання господарського суду, суд вправі розглядати справу по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Також позивач не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв'язку, в той час як проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вирішить питання про залучення до матеріалів справи доказів, які необхідні для вирішення спору.

08.07.2016р. представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення, в зв'язку з відпусткою представника.

Також ним надіслана заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 11.07.2016року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 26.07.2016року.

Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 74-1, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити термін вирішення спору строком на 15 днів - до 26.07.2016р.

2.Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

3.Розгляд справи відкласти.

4. Призначити розгляд справи на "21" липня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони до 16.07.2016р. з супровідним листом, через канцелярію суду надати:

позивачу:

- оригінал акту загальної форми № 94 від 09.11.2015р.,

- оригінали телеграм вих. № 242 від 09.11.2015р. та № Ю121/12ДНП від 09.11.2015р.

7.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя В.П.Ярошенко