Ухвала

від 26.05.2010 по справі 2а-28814/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 26 травня 2010 р.

справа №2а-28814/09/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Фірма "Техносервіс" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 р. у справі№2а-28814/09/1270 (суддя Солоніченко О.В. ) за позовомПрокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України Артемівському районі м. Луганська до Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Техносервіс" простягнення витрат по відшкодуванню пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс»на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 р. у справі за позовом Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс»про стягнення витрат по відшкодуванню пільгових пенсій.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження , якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі за довіреністю, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії обумовлене у виданій йому довіреності.

В матеріалах справи є довіреність, яка видана директором Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс», якою ОСОБА_2 уповноважується представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс»у всіх державних, громадських, колективних, приватних підприємствах, а також в усіх судових органах. А саме: отримувати документи, подавати позови, заяви, вести справи у всіх адміністративних, господарських та судах загальної юрисдикції з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу й третім особам, виконувати інші законні дії, пов’язані з виконанням цієї довіреності, але право оскарження судового рішення спеціально не обумовлене у виданій йому довіреності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання довіреності, якою спеціально обумовлено право ОСОБА_2 оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс»на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 р. у справі за позовом Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс»про стягнення витрат по відшкодуванню пільгових пенсій залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1