Ухвала

від 31.08.2010 по справі 2а-2983/08/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

31 серпня 2010 р. справа №2а-2983/08/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду

в складі головуючого Василенко Л.А., суддів Губської Л.В., Юрченко В.П. ,

при секретареві судового засідання Солодько О.І.,

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Благівської сільської територіальної виборчої комісії по виборам депутатів Благівської сільської ради і сільського голови про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року у справі № 2а-2983/08/1270 (головуючий І інстанції Ушаков Т.С. ) за позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області до Благівської сільської територіальної виборчої комісії по виборам депутатів Благівської сільської ради і сільського голови про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2983/08/1270 разом з апеляційною скаргою Благівська сільська територіальна виборча комісія по виборам депутатів Благівської сільської ради і сільського голови . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що раніше вважали оскаржувану постанову суду правомірною, але в подальшому виявилось що дана постанова суду прийнята незаконно.

В судовому засіданні представники апелянта доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження підтримали в повному обсязі, пояснили, що отримали копію постанови 25 грудня 2009 року, додали, що оскаржили постанову 22 січня 2010 року, направили копію апеляційної скарги та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного адміністративного суду, про що свідчить поштова квитанція. В даний час територіальна комісія не може здійснювати свої повноваження, відновити юридичну особу не в судовому порядку неможливо, а зараз починається виборча компанія.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представників відповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом апеляційної інстанції встановлено, що представник відповідача під час розгляду справи в суді першої інстанції та проголошення постанови суду від 14 жовтня 2008 року не приймав. Копію постанови суду першої інстанції від 14.10.2008 року Голова Благівської сільської територіальної виборчої комісії по виборам депутатів Благівської сільської ради і сільського голови ОСОБА_3 отримав 25.12.2009р., що підтверджено заявою про видачу копії постанови (арк. справи 36) та відомостями довідкового аркушу на обкладинці справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду від 14 жовтня 2010 р. року відповідачем не подавалась. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та апеляційна скарга сільського голови Благівської сільської ради м.Ровеньки Луганської області ОСОБА_2 до суду першої інстанції подана, відповідно штампу вхідної кореспонденції 09.07.2010 р. (арк. справи 39, 42). Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відповідачем пропущено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що головою Благівської сільської територіальної виборчої комісії по виборам депутатів Благівської сільської ради і сільського голови 19.01.2010р. складалася клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду у справі № 2а-2983/08 від 14.10.2008р., яке разом з апеляційною скаргою надсилалося до Донецького адміністративного апеляційного суду 22.01.2010р. (арк. справи 89-91).

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Колегія суддів враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення Благівської сільської територіальної виборчої комісії по виборам депутатів Благівської сільської ради і сільського голови про час. дату та місце розгляду справи 14.10.2008р., а тому погоджується з тим, що до моменту отримання оскаржуваної постанови 25 грудня 2009р. вони не мали можливості її оскаржити.

Також колегія суддів приймає до уваги, що у січні 2010 року апелянтом складалася апеляційна скарга та заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, але документи подані не через суд першої інстанції, а направлені до "апеляційного адміністративного суду Донецьк" (арк. справи 88-89).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Благівській сільській територіальній виборчій комісії по виборам депутатів Благівської сільської ради і сільського голови строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 р. у справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Ровеньки Луганської області до Благівської сільської територіальної виборчої комісії по виборам депутатів Благівської сільської ради і сільського голови про припинення юридичної особи .

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 р. у справі № 2а-2983/08/1270 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді Л.В. Губська

ОСОБА_4