Ухвала
від 24.04.2007 по справі 14/167-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/167-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № 14/167-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Промтехвод", вул. Ломоносова, буд.73,   оф. 317, м. Луганськ,  Луганська обл., 91034 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Єдність", вул. Сучкова, 196,       м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200 

про стягнення 30775,09 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Муштай В.В. - представник за довіреністю № 14 від 20.04.2007 року  

Від відповідача Камишний В.М. - представник за довіреністю № 178 від 25.12.2006 року 

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Промтехвод", м. Луганська, Луганська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Єдність", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., про стягнення 30775,09 грн. - заборгованості. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову судові витрати: 317,75 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги ненадання сторонами, витребуваного ухвалою суду від 02.04.2007 року, двостороннього акту звірки, підписаного уповноваженими представниками сторін та ненадання відповідачем мотивованого відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 16.05.2007 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитися до відповідача).

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитися до відповідача).

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу590134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/167-07

Ухвала від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Судовий наказ від 22.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Постанова від 26.06.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 29.05.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 04.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 24.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 05.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 16.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні