Ухвала

від 25.04.2007 по справі 6/116-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/116-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     УХВАЛА

 "25" квітня 2007 р.                Справа № 6/116-38.1.

За позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м.Луцьк До відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський

Про стягнення 54096,10  грн.

Представники:

Від позивача –не викликався

Від відповідача : не викликався

                                                                                    Перший заступник голови

                                                                                    господарського суду,суддя Пахолюк В.А.

Суть спору :

         Рішенням господарського суду від 18.12.2006р. у даній справі постановлено позов задовольнити частково  в сумі   4086,86 грн. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський ( м. Володимир - Волинський, вул. Академіка Глушкова,1,р/р 35210002000337 в УДК, МФО 803014, код 07516184) на користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло”( 43005,м.Луцьк, вул. Гулака  Артемовського,20, р/р 260033005465 в КБ “Захід інкомбанк”. МФО 303484, код 30391925) 4086,86 грн. в т.ч.  2883,59 грн. пені, 459,45 грн. –3 % річних та 1043,82 грн. –індексу інфляції , та  судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 303,83 грн. ,  послуг  за інформаційно -  технічне забезпечення судового процесу в сумі

118 грн.

          Водночас, в п.2  резолютивної  частини рішення допущена описка   в  сумі пені, яка підлягає до задоволення.

         В резолютивній частині рішення зазначено , що сума пені, яка підлягає до стягнення становить 2883,59 грн., тоді як згідно уточненого позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня в сумі  2583,59 грн. ( за період з 20.02.2006р. по 21.08.2006р. ( а.с. 34).

         Згідно до вимог ст.89 ГПК України , суддя  роз”яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також  виправляє допущені описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Керуючись викладеним та ст. 89 ГПК України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Пункт 2  резолютивної частини рішення від 18.12.2006р. у справі  № 6/116-38.1 викласти в такій редакції:

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський

( м. Володимир - Волинський, вул. Академіка Глушкова,1,р/р 35210002000337 в УДК, МФО 803014, код 07516184) на користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло”( 43005,м.Луцьк, вул. Гулака  Артемовського,20,

р/р 260033005465 в КБ “Захід інкомбанк”. МФО 303484, код 30391925) 4086,86 грн. в т.ч.  2583,59 грн. пені, 459,45 грн. –3 % річних та 1043,82 грн. –індексу інфляції , та  судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 303,83 грн. ,  послуг  за інформаційно -  технічне забезпечення судового процесу в сумі

118 грн., а всього  4508,69 грн.

Перший заступник голови господарського суду

Волинської області ,суддя                                                                                                            

                                                                                          В.А.Пахолюк