Ухвала
від 19.07.2016 по справі 295/9607/16-ц
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9607/16-ц

Категорія 1

2/295/2633/16

У х в а л а

"19" липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Борис+С» в особі директора ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а саме про стягнення моральної шкоди, яка відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позову до суду) підлягає оплаті судовим збором. Так, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору для фізичної особи визначена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 551,20 грн.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди підлягають оплаті судовим збором.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Борис+С» в особі директора ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення19.07.2016
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу59034795
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —295/9607/16-ц

Ухвала від 06.02.2018

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Рішення від 06.06.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Рішення від 06.06.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 21.11.2016

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 27.07.2016

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 19.07.2016

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні