Ухвала

від 19.07.2016 по справі 382/1101/16-к

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1101/16-к

пр. № 1-кс/382/145/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення проведення перевірки Державною інспекцією сільського господарства у Київській області дотримання земельного законодавства за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016111100000222 від 11 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що слідчим відділом Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016111100000222 від 11 липня 2016 року за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами здійснено самовільне зайняття земельної ділянки по вул. Вокзальна в м. Яготині Київської області, поблизу земельної ділянки з кадастровим номером № 3225510100:08:044:0035, що орендується ОСОБА_4 , та в подальшому на самовільно зайнятій земельній ділянці здійснено самовільне будівництво капітальної споруди.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення розміру завданої шкоди необхідно провести перевірку дотримання вимог законодавства України у сфері містобудівної діяльності спеціалістами Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, просив надати дозвіл на проведення перевірки Державній архітектурно-будівельній інспекції України у Київській області, на вирішення якої поставити наступні запитання: які саме були допущені порушення вимог законодавства України у сфері містобудівної діяльності, при будівництві капітальної споруди розташованої по вул. Вокзальна в м. Яготині Київської області поблизу земельної ділянки з кадастровим номером № 3225510100:08:044:0035, на підстві яких правоустановчих та дозвільних документів здійснюється будівництво капітальної споруди розташованої по вул. Вокзальна в м. Яготині поблизу земельної ділянки з кадастровим номером № 3225510100:08:044:0035, чи мало в даному випадку самовільне будівництво на земельній ділянці, розташованої по вул. Вокзальна в м. Яготині поблизу земельної ділянки з кадастровим номером № 3225510100:08:044:0035, який розмір збитків заподіяних самовільним будівництвом Яготинській міській раді, оскільки проведення перевірки дозволить в повному обсязі розкрити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Ураховуючи, що для вирішення низки питань по даному кримінальному провадженні потрібні спеціальні пізнання в області земельного законодавства, з метою повного і об`єктивного розслідування у кримінальному провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення перевірки Державною інспекцією сільського господарства у Київській області з питань допущення порушень вимог земельного законодавства.

Керуючись ст. ст. 93, 333 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42016111100000222 від 11 липня 2016 року перевірку з питань дотримання вимог законодавства України у сфері земельних відносин, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Які саме були допущені порушення вимог законодавства України у сфері містобудівної діяльності, при будівництві капітальної споруди розташованої по вул. Вокзальна в м. Яготині Київської області поблизу земельної ділянки з кадастровим номером № 3225510100:08:044:0035?

- На підстві яких правоустановчих та дозвільних документів здійснюється будівництво капітальної споруди розташованої по вул. Вокзальна в м. Яготині поблизу земельної ділянки з кадастровим номером № 3225510100:08:044:0035?

- Чи мало в даному випадку самовільне будівництво на земельній ділянці, розташованої по вул. Вокзальна в м. Яготині поблизу земельної ділянки з кадастровим номером № 3225510100:08:044:0035?

- Який розмір збитків заподіяних самовільним будівництвом Яготинській міській раді?

Проведення перевірки доручити спеціалістам Державної інспекції сільського господарства у Київській області (м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) у строки, визначені для позапланових заходів.

Матеріали перевірки направити до Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1