Ухвала
від 14.07.2016 по справі 757/32967/16-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32967/16-ц

У Х В А Л А

14 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МайклСофт» про визнання наказу протиправним та скасування наказу в частині, стягнення виплат при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання наказу протиправним та скасування наказу в частині, стягнення виплат при звільненні.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачами не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування наказу №158/2-К від 27.05.2016 року по ТОВ «Компанія МайклСофт» в частині провести остаточні розрахунки та виплати звільненим працівникам, в тому числі звільненим позивачам до 31.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачі звільнені від сплати судового збору, лише за подання позовних заяв у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам час для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МайклСофт» про визнання наказу протиправним та скасування наказу в частині, стягнення виплат при звільненні - залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.07.2016
Оприлюднено21.07.2016
Номер документу59040516
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/32967/16-ц

Рішення від 03.03.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Рішення від 03.03.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 26.07.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 26.07.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 14.07.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні