печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32967/16-ц
У Х В А Л А
"26" липня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Котко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання наказу протиправним та скасування наказу в частині стягнення виплат при звільненні.
Одночасно позивачами подано заяву про забезпечення позову, в якій вони просять накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, що належать выдповыдачу ТОВ «Компанія МайклСофт» в межах позовних вимог.
В судове засідання сторони не викликались, відповідно до ст. 153 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені, цим кодексом, заходи забезпечення позову.
Судом не встановлено підстав, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, за таких обставин, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2016 |
Оприлюднено | 28.07.2016 |
Номер документу | 59240895 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Остапчук Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні