Ухвала

від 19.07.2016 по справі 904/4033/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.16 Справа № 904/4033/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат посвідчення № 07001076 від 18.04.2002

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 785 від 24.02.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Рад про стягнення основного боргу у розмірі 123553, 72 грн., 3983, 21 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 1533, 30 грн. визнання права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором підряду від 09.06.2015 № 3-15-р, в частині повної та своєчасної оплати виконаних будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.06.2016.

13.06.2016 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки позивачем не повідомлено позивача про зміну договірної ціни і не надано документів, які повинні бути обґрунтуванням підвищення вартості робіт. Також, позивач не надав відповідачеві акти приймання виконаних будівельних робіт.

У судовому засіданні 13.06.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 06.07.2016. Після перерви розгляд справи продовжено.

04.07.2016 відповідач подав до суду додаток до відзиву на позов, в якому зазначив, що відповідачем фактично виконано будівельні роботи лише частково, а іншу частину робіт за виконання робіт з реконструкції теплових мереж на об'єкті вул. Робоча, 83 здійснено ТОВ "Містокомбуд", яке отримало за виконану роботу обумовлену договором № 2015/9/02 плату.

У судовому засіданні 06.07.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 12.07.2016. Після перерви розгляд справи продовжено.

Позивач у судове засідання не з'явився. 12.07.2016 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.07.2016 розгляд справи відкладено на 19.07.2016.

19.07.2016 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, та беручи до уваги клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів..

Розгляд справи відкладати на 26.07.2016 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Зобов'язати відповідача до засідання надати письмові пояснення щодо отримання актів виконаних робіт за договором підряду від 09.06.2015 № 3-15-р, а саме щодо наявності штампу вхідної кореспонденції канцелярії КП "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДМР, наявного на примірнику супровідного листа від 05.10.2015 № 05.10/3; докази несвоєчасного виконання підрядних робіт позивачем та докази відмови від договору підряду № 3-15-р від 09.06.2016.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3