Ухвала

від 18.07.2016 по справі 909/281/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 липня 2016 р. Справа № 909/281/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Цюх Г. З., судді Скапровської І.М., судді Неверовської Л.М., секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Коломийське заводоуправління будматеріалів", вул. Тютюнника, 14, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса", вул. Ленкавського, 4-А, м. Івано-Франківськ, 76018

поштова адреса:

про стягнення заборгованості в сумі 166968, 27 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1-головний бухгалтер, довіреність № 92 від 20.04.16р.

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Коломийське заводоуправління будматеріалів" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" про стягнення заборгованості в сумі 166968, 27 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.16 порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 21.04.16. Ухвалами суду від 21.04.16 від 26.05.16 розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.16 призначено колегіальний розгляд справи № 909/281/16. Протоколом автоматичного визначення від 15.06.16, у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Цюх Г. З., судді Скапровської І.М. та судді Неверовської Л.М. Ухвалою суду від 15.06.16 розгляд справи призначено на 18.07.16.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, а також подав заяву за вх.№7262/16 від 18.07.16 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ТОВ "Наса" у розмірі ціни позову - 166968,27 грн. та судового збору - 2504,52 грн., а також клопотання за вх.№10027/16 від 18.07.16 про витребування з ДПІ м.Івано-Франківська відомостей чи включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Наса" до податкового кредиту податкові накладні №98 від 27.06.13 на суму ПДВ - 1666,67 грн.та №99 від 27.06.13 на суму ПДВ 14841,08 грн.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК , обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не подано жодних достатніх доказів в обґрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову, а саме: не вказано обставин, що можуть свідчити про вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання рішення суду.

В зв'язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, а тому не вживає заходів до забезпечення позову.

Пунктом 2.22 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі коли ГПК не передбачено можливості повернення господарським судом заяви у зв'язку з неподанням доказів сплати суми судового збору (наприклад, заяви про забезпечення позову), то суд повинен розглянути зазначену заяву й за відсутності таких доказів, а розподіл відповідних сум судового збору здійснити між сторонами за згідно із статтею 49 названого Кодексу у залежності від результатів розгляду відповідної заяви; про такий розподіл може бути зазначено і в рішенні (постанові) господарського суду, прийнятому(-ій) за результатами розгляду справи, або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за доцільне стягнути з позивача в дохід державного бюджету 689 грн. судового збору, про що видати виконавчий документ при винесенні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування з ДПІ м.Івано-Франківська відомостей чи включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Наса" до податкового кредиту податкові накладні №98 від 27.06.13 на суму ПДВ - 1666,67 грн.та №99 від 27.06.13 на суму ПДВ 14841,08 грн., вважає за необхідне його задоволити.

Відповідач в засідання суду не з"явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№9975/16 від 15.07.16 в зв"язку з неможливістю направлення повноважних представників в судове засідання, а також клопотання про витребування з Івано-Франківського МРЕВ УДАІ інформацію щодо власників транспортних засобів, які отримували продукцію у позивача. Судом задоволені вказані клопотання.

Враховую вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв"язку з необхідністю витребування з ДПІ м.Івано-Франківська та Івано-Франківського МРЕВ УДАІ додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.38,66,77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача - Приватного акціонерного товариства "Коломийське заводоуправління будматеріалів" про забезпечення позову.

2. Відкласти розгляд справи на 16.08.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка, 16, кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду обгрунтовані заперечення щодо заявлених позовних вимог, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківськ ГУ ДФС в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20 ), в порядку ст. 38 ГПК України, до 12.08.16р. надати суду інформацію про те, чи включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Наса" (Відповідачем по справі) до податкового кредиту податкові накладні №98 від 27.06.13 на суму ПДВ - 1666,67 грн.та №99 від 27.06.13 на суму ПДВ 14841,08 грн., сформовані Приватним акціонерним товариством "Коломийське заводоуправління будматеріалів" (Позивачем по справі), а також копію відповідної податкової декларації з додатками, зокрема додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартістю, що містить розшифровку зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів.

Регіональному сервісному центру МВС в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23,) в порядку ст. 38 ГПК України, до 12.08.16р. надати суду інформацію про власників транспортних засобів за наступними реєстраційними номерами:

158-96 ІВ; 08657 ІВ; АТ 5870 ВН; 08657 ІВ; АТ 1606 АК; АТ 1338 ХХ; АТ 6978 ВС; АТ 7640 АМ; АТ 5415 ХХ; АТ 0428 ВЕ; АТ 2084 ХТ.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розглядуВ» .

Головуючий суддя Цюх Г.З.

Суддя Скапровська І.М.

Суддя Неверовська Л.М.