Ухвала

від 11.07.2016 по справі 5015/2599/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа№ 5015/2599/11

За заявою Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „ЕнергоатомВ» від імені якого діє відокремлений підрозділ „Рівненська атомна електрична станціяВ» , м.Кузнецовськ Рівненська область про видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області по справі №5015/2599/11

за позовом: Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „ЕнергоатомВ» від імені якого діє відокремлений підрозділ „Рівненська атомна електрична станціяВ» , м.Кузнецовськ Рівненська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ОБВВ» , м.Львів

про стягнення 8603,10грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від боржника (відповідача): не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№3246/16 від 17.06.2016р.) Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „ЕнергоатомВ» від імені якого діє відокремлений підрозділ „Рівненська атомна електрична станціяВ» , м.Кузнецовськ Рівненська область про видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області від 15.08.2011р. по справі №5015/2599/11 за позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „ЕнергоатомВ» від імені якого діє відокремлений підрозділ „Рівненська атомна електрична станціяВ» , м.Кузнецовськ Рівненська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ОБВВ» , м.Львів про стягнення 8603,10грн.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016р.

Представник заявника в судове засідання 11.07.2016р. з'явився, надав усні пояснення по суті заяви, просив суд заяву про видачу дублікату наказу задоволити.

Боржником явки повноважного представника в судове засідання 11.07.2016р. не забезпечено, письмових пояснень не подано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином. Так, копію ухвали про прийняття заяви до розгляду, направлено на адресу боржника, зазначену у заяві про видачу дублікату наказу, а саме: м.Львів, вул.Буйка, буд.2, що відповідає місцезнаходженню юридичної особи згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, вказана поштова кореспонденція повернута установою зв'язку з відміткою „НемаєВ» . Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.9.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що за змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши заяву Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „ЕнергоатомВ» від імені якого діє відокремлений підрозділ „Рівненська атомна електрична станціяВ» про видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області у справі №5015/2599/11, проаналізувавши всі обставини та матеріали, долучені до заяви, суд прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2011р. у справі № 5015/2599/11 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія В«ОБВВ» (79034, м.Львів, вул. Буйка, 2; і.к. 33252604) на користь Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» суму боргу 7717,37грн., пеню у сумі 288,40грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 111,64грн. та інфляційні втрати у сумі 347,28грн.; а також - державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. Стягувачем зазначених коштів визнано Відокремлений підрозділ «гвненська атомна електрична станціяВ» (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ; код ЄДРПОУ 05425046). На примусове виконання зазначеного рішення суду, 15.08.2011р. господарським судом Львівської області видано наказ.

Як вбачається з документів, долучених до заяви про видачу дублікату наказу, 05.06.2013р. головним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38238308 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/2599/11 від 15.08.2011р.

В подальшому, відокремлений підрозділ «гвненська атомна електрична станціяВ» неодноразово звертався до Сихівського ВДВС Львівського МУЮ з листами-заявами (вих.№001/7605 від 12.08.2014р., вих.№ 001-07/10543 від 26.11.2015р.) щодо надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/2599/11 від 15.08.2011р.

Так, у відповідь на звернення, Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції було надано відповідь про те, що у виконавчому провадженні ВП №38238308 з примусового виконання зазначеного вище наказу, державним виконавцем 21.06.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте, 22.02.2016р. Сихівський ВДВС Львівського МУЮ листом вих. № В-3/3375 повідомив відокремлений підрозділ «гвненської АЕСВ» про те, що при перевірці виконавчого провадження ВП №38238308 по виконанню наказу господарського суду Львівської області №5015/2599/11 від 15.08.2011р., оригінал виконавчого документу в матеріалах виконавчого провадження відсутній. Також зазначено, що не знайдено підтвердження про направлення на адресу стягувача постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу наказу. Відтак, Сихівським ВДВС Львівського МУЮ на адресу стягувача надіслано довідку, підписану начальником відділу п.Бассараб Т.Ю. (вих.№3374 від 22.02.2016р.) про втрату наказу господарського суду Львівської області №5015/2599/11 від 15.08.2011р., з якої вбачається, що наказ був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Ухвалою суду від 26.04.2016р. (суддя Галамай О.З.) поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України, при втраті наказу стягувачем до відповідної заяви додається довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу дубліката наказу заявником, у відповідності до ч.4 ст.120 ГПК України, сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що строк пред'явлення наказу до виконання ухвалою суду від 26.04.2016р. (суддя Галамай О.З.) поновлено, а також те, що про втрату наказу свідчить довідка, видана Сихівським ВДВС Львівського МУЮ, суд приходить до висновку про те, що заява про видачу дубліката наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „ЕнергоатомВ» від імені якого діє відокремлений підрозділ „Рівненська атомна електрична станціяВ» про видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області у справі №5015/2599/11 задоволити.

2. Видати дублікат наказу від 15.08.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2011р. у справі №5015/2599/11.

Суддя Щигельська О.І.