Ухвала

від 19.07.2016 по справі 912/2711/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 липня 2016 року Справа № 912/2711/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Присадки"

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"

про стягнення 22 709,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2016 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

4.Зобов'язати сторін у строк до 01.08.2016 року надати суду

позивача:

- копії заявок, поданих відповідачем відповідно до п. 1.1. Договору № 340 НПО від 17.04.13;

- копії рахунків на попередню оплату, передбачених п. 3.4 Договору № 340 НПО від 17.04.13;

- докази надходження попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника (з зазначенням дат та сум) або узгоджений сторонами графік відповідно до п. 3.5 Договору № 340 НПО від 17.04.13;

- передбачені п. 3.6 Договору № 340 НПО від 17.04.13 документи;

- копії Прайс-листів цін постачальника, дійсних на момент виставлення рахунків, відповідно до п. 4.1 Договору № 340 НПО від 17.04.13;

- копії документів на підтвердження дат та сум всіх оплат, здійснених відповідачем на виконання умов п. 4.3 Договору № 340 НПО від 17.04.13;

- копії рахунків на оплату послуг по відвантаженню товару відповідно п. 4.2.2, у разі їх наявності;

- документи на підтвердження виконання позивачем передбачених п. 4.5 Договору № 340 НПО від 17.04.13; вимог;

- у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати;

відповідача:

- копії правовстановлюючих документів;

- відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача;

- власний документально обґрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних збитків;

- у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати;

- копії заявок, поданих відповідачем відповідно до п. 1.1. Договору № 340 НПО від 17.04.13;

- докази здійснення попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника (з зазначенням дат та сум) або узгоджений сторонами графік відповідно до п. 3.5 Договору № 340 НПО від 17.04.13;

- копії документів на підтвердження дат та сум всіх оплат, здійснених відповідачем на виконання умов п. 4.3 Договору № 340 НПО від 17.04.13;

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 39713, Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Омельник, вул. Козацька, 9; відповідачу за адресою: 27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 53.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко