Постанова

від 23.04.2007 по справі 2/140-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/140-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 2/140-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.

при секретарі судового засідання Віннік О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Крижопільського району в інтересах держави Фонду загальнообов"язкового  державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Крижопільського  районного центру зайнятості Вінницької області, смт. Крижопіль   

до:СВАТ птахофабрика "Крижопільська", смт. Крижопіль,  Вінницька область  

про стягнення 827,58 грн.

Представники :

позивача     :   Мельничук І.М.- за довіреністю;

відповідача :   не з'явився;

прокурора :  Петровський І.Е.- за посвідченням.

Заявлено позов про стягнення 827,58 грн. недоїмки  по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідач  письмових заперечень на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 19.02.2007 р. і судовою повісткою, які направлені відповідачу рекомендованим листом. Відповідно ж до п.8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана ухвала та судова повістка судом були направлені відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі  представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що станом на 01.01.2007 р. у відповідача утворилась недоїмка зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в розмірі 827,58 грн., що виникла станом на на 01.01.07 р., що підтверджується розрахунковою відомістю відповідача.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується також підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на  01.01.07р.

Статтями 35, 38 Закону України від 2 березня 2000 року N 1533-III (з подальшими змінами і доповненнями) “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець як страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду, а також пеню, що обчислюється виходячи з 120 відсотків  облікової  ставки Національного   банку   України,   що   діяла  на  момент  сплати, нарахованої на повну суму недоїмки  (без  урахування  штрафів)  за весь її строк.

Доказів погашення боргу або оскарження у встановленому порядку вимог, на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам.

Крім того, беручи до уваги наявність підписаного сторонами акту звірки, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 827,58 грн.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними  положеннями КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з СВАТ птахофабрика «Крижопільська»(24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Куйбишева, 80, код ЄДРПОУ 05413787)  827,58 грн. (вісімсот двадцять сім грн., 58 коп.) недоїмки на користь Крижопільського районного центру зайнятості (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Піонерська, 28).  

3.          Постанову направити сторонам та прокурору.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мельник П.А.