Ухвала

від 21.03.2016 по справі 923/71/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"21" березня 2016 р. Справа № 923/71/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу порушену

за позовом: позивача -1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елегант-2 Херсон", м. Херсон, вул. Молодіжна, 1-а, ідент. код. 40075034

позивача-2: Приватної виробничо - комерційної фірми "РОС", м. Херсон, вул. Молодіжна, 1, ідент. код 22740737

до: Херсонської міської ради м. Херсона

про визнання права на отримання земельної ділянки безоплатно у власність та зобов'язання вчинити певні дії

представники сторін: не викликались

встановив:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елегант-2 Херсон" та позивач-2: Приватна виробничо-комерційна фірма "РОС" звернулись до господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської ради, про визнання права на отримання земельної ділянки безоплатно у власність та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою від 01.02.16р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 23.02.2016р.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати: позивачам 1 та 2 надати докази оплати судового збору за усіма позовними вимогами з урахуванням мінімальної заробітної плати з 01.01.2016р.; уточнити позовні вимоги; надати оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, відповідачу - відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Ухвалою від 23.02.2016р. суд відклав судове засідання у зв'язку з неявкою представників позивачів.

Оскільки у разі розгляду справу за відсутності представників позивачів, суд позбавить їх можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України

Разом з тим, суд звертає увагу учасників провадження на необхідність добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до усіх учасників провадження, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, не спричинювати судову тяганину.

Розгляд справи призначений на 17 березня 2016р. не відбувся у зв'язку з хворобою судді.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору в межах ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, до 12 квітня 2016р.

2.Призначити розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачам :           - уточнити позовні вимоги; надати оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

7. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя                                                                                                    Т.Г. Пінтеліна