Ухвала
від 23.04.2007 по справі 12/237-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 квітня 2007 р.                                                                                           Справа № 12/237-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Спільного українсько-австрійського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ніттелеком" ЛТД (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 48/41, ідент.код 20114941)    

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул.30-річчя Перемоги, 21)  

про скасування рішення щодо анулювання реєстрації платника ПДВ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 24.05.07 о 9:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Оригінали доказів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Податкові декларації з ПДВ за 2005-2006р.р..

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатком.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

        

Суддя                                                                     Кожухар М.С.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.04.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу590452
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/237-07

Постанова від 18.03.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Р.М.

Рішення від 15.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 18.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 23.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 24.05.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 23.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні