Ухвала

від 24.05.2007 по справі 12/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження  

24 травня 2007 р.                                                                                 Справа № 12/237-07

за позовом: Спільного українсько-австрійського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ніттелеком" ЛТД (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 48/41, ідент.код 20114941)    

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)  

про скасування рішення щодо анулювання реєстрації платника ПДВ

Головуючий суддя Кожухар М.С.    

Секретар судового засідання Геєчко Т.А.

Представники сторін:

Позивача -   не з»явився

Відповідача –Скрижишевський М.С., за дорученням

Встановив:

      Подано позов про скасування рішення щодо анулювання реєстрації платника ПДВ.

      Ухвалою суду від 30.03.2007 р., відкрито провадження у даній справі з призначенням попереднього засідання на 24.05.2007 р.

      Представник відповідача проти позову заперечив. Позивач правом участі у попереднєьому судовому  засіданні  не скористався. Через канцелярію суду 23.05.2007 року надійшли   заяви за підписами Пригоцького В. та Яблочнікова С.Л.  про відкладення судового засідання.     

       Суддя, керуючись ст. 111 КАС Украни  відхиляє дані клопотання, так як  позивачем не подано інформацію про склад осіб, що представлятимуть його інтереси в суді; зазначені у заявах причини неможливості явки в судове засідання Яблочнікова С.Л. та Пригоцького В документально не підтверджені; підписи останніх  на заявах та  ксерокопія про відрядження Яблочнікова  С.Л. у встановленому порядку не засвідчені. Відсутність представників позивача не перешкоджає здійсненню попереднього судового засідання.

      Суд з'ясував, хто буде представляти інтереси відповідачав в суді. Визначив  факти, які необхідно встановити для вирішення спору. З"ясував, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи.

      За наслідками попереднього засідання, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

        Керуючись   п. 4 ч. 1 ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В  :

 Закінчити підготовче провадження

Судовий розгляд справи призначити на "12" червня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду Вінницької області, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7, кімн. 1106. .

 Запропонувати сторонам за три робочі дня до дня судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (в належно засвідчених копіях – через канцелярію суду, у оригіналах –у справу), в тому рахунку:

Позивачу :     

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Оригінали доказів,  документи копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Податкові декларації з ПДВ за 2005-2006р.р..

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси відповідача у суді.

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

            Суддя                                                 М. Кожухар