Постанова

від 21.03.2007 по справі 15/214-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

21 березня 2007 р.                                                                                  

№ 15/214-б 

Судова

колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого

(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерної енергопостачальної

компанії “Київенерго”, м. Київ

на постанову

від 16.10.2006 р. Київського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 15/214-б господарського

суду м. Києва

за заявою

АКБ “Укрсоцбанк” в особі

Подільського відділення в м. Києві

до

ВАТ “Завод залізобетонних виробів

№ 8”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1;  ОСОБА_2

в судовому

засіданні взяли участь представники:

АКБ “Укрсоцбанк”

Островерхий С.А., довір.; Пінчук

Ю.А., довір.;

АЕК “Київенерго”

Лінніченко Д.О., довір.;

Шмигельська С.М., довір.;

та ліквідатор

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою арбітражного суду м. Києва

від 10.09.1997 р. за заявою АКБ “Укрсоцбанк” в особі Подільського відділення в

м. Києві було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод

залізобетонних виробів № 8".

Постановою арбітражного суду м.

Києва від 24.12.1997 р. визнано ВАТ "Завод залізобетонних виробів №

8" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаційну

комісію.

Ухвалою господарського суду м.

Києва від 06.10.2003  р. ліквідатором

банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду м. Києва

від 25.07.2006 р. (суддя Смілянець В.В.) звільнено арбітражного керуючого

ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Завод залізобетонних

виробів № 8" та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого

ОСОБА_2; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі необхідні

матеріали для закінчення ліквідаційної процедури ліквідатору банкрута ОСОБА_2

та зобов'язано останнього надати суду звіт та ліквідаційний баланс у справі.

Постановою Київського апеляційного

господарського суду від 16.10.2006 р. (судді: Коваленко В.М. -головуючий,

Вербицька О.В., Дзюбко П.О.) апеляційну скаргу ліквідатора банкрута

арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва

від 25.07.2006 р. скасовано та справу передано на розгляд до цього суду на

стадію ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з винесеною

постановою, АЕК "Київенерго" 

звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в

якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду

від 16.10.2006 р. в частині невизнання АЕК "Київенерго"  кредитором ВАТ "Завод залізобетонних

виробів № 8".

На думку заявника касаційної

скарги, судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права,

зокрема ст. ст. 32, 33, 38, 43 ГПК України.

14.03.2007 р. у справі

оголошувалась перерва до 21.03.2007 р.

Заслухавши пояснення учасників

судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні

матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та

процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга

підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,

скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, якою було задоволено клопотання

кредитора банкрута -АЕК "Київенерго" про звільнення ліквідатора

банкрута від виконання своїх обов'язків та призначення нового ліквідатора, суд

апеляційної інстанції дійшов висновку, що з 01.06.2006 р. АЕК

"Київенерго" не є кредитором ВАТ "Завод залізобетонних виробів №

8", оскільки згідно акта звірки взаєморозрахунків ВАТ "Завод

залізобетонних виробів № 8" не має заборгованості перед АЕК

"Київенерго".

Однак, судова колегія не може

погодитись з таким висновком суду апеляційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі

-Закон) погашеними вимогами кредиторів є задоволені вимоги кредитора, вимоги,

щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або

припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до

цього Закону вважаються погашеними.

Правомірність погашення грошових

вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі перевіряється господарським судом

під час затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

До цього моменту, незалежно від

перерахування грошових коштів кредиторам та отримання їх останніми, вимоги

кредиторів не вважаються погашеними та їх процесуальний статус -припиненим.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32

Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає

до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються,

зокрема реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог

кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після

заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або

окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та

ліквідаційного балансу.

Отже, незважаючи на те, що грошові

вимоги кредиторів оплачені (частково чи повністю) банкрутом, останні

залишаються кредиторами банкрута, мають повноваження членів комітету кредиторів

та беруть участь у розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом

до припинення провадження у справі.

Тільки після встановлення господарським

судом факту дотримання при задоволенні вимог кредиторів приписів Закону та

винесення відповідної ухвали суду зобов'язання боржника перед кредиторами слід

вважати припиненими в силу їх погашення.

Враховуючи вищенаведене, колегія

суддів вважає, що постанова суду апеляційної інстанції  в частині невизнання грошових вимог АЕК

"Київенерго" до боржника не відповідає положенням Закону, у зв'язку з

чим підлягає скасуванню.

На підставі вказаного та керуючись

ст. ст. 1, 16, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1115, 1117, 1119

-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Акціонерної

енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

2.          Постанову Київського апеляційного

господарського суду від 16.10.2006 р. у справі № 15/214-б в частині

невизнання грошових вимог Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до боржника скасувати.

Головуючий                                                                          Б.М.

Поляков

         Судді                                                                                  

Л.Й. Катеринчук  

Н.Г. Ткаченко