Рішення
від 13.07.2016 по справі 175/3999/15-ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3999/15-ц

Провадження № 2/175/1597/15

Рішення

Іменем України

13 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної громадської організації «Конкордія» треті особи: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про зобов'язання вичини певні дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1198 га яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Дороге, вул.Бехтєрева,11. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Стверджує, що відповідач чинить їй перешкоди у користуванні вказаним майном, оскільки через вищевказану земельну ділянку із заходу на схід проходить водогін. На її запит до комунального підприємства «Дніпроводоканал» щодо власника водогону позивачу було повідомлено, що у районі моєї земельної ділянки було прокладено водопровід діаметром 100 мм, який на баланс КП «Дніпроводоканал» не передавався та порадили звернутися до власника водогону - Дніпропетровської обласної громадської організації «Конкордія» 22 липня 2015 року позивач направила до відповідача заяву з вимогою пояснити, на якій правовій підставі цей водогін було прокладено через її земельну ділянку. На її заяву відповідач письмової відповіді не надав, але усно позивачу пообіцяли до 01 вересня 2015 року цей водогін демонтувати, проте до цього часу жодних дій щодо демонтажу водогону відповідач не вчиняв. Тому позивач була змушена звернутися до суду за захистом свої прав, просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, демонтувавши водопровід.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надавши до канцелярію суду заяву позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, пояснивши, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,1198 га яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Дороге, вул.Бехтєрева,11 на підставі договору купівлі-продажу від 06 листопада 2013 року і дії відповідача порушують її права як власника.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Дніпроводоканал» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Новоолександрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06 листопада 2013 року позивачу належить земельна ділянка площею 0,1198 га яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Дороге, вул.Бехтєрева,11, кадастровий номер: 1221486200:01:021:0152. (а.с. 8).

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3 , статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

За ст. 319 ЦК України , власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , передбачено право фізичної особи мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Втручання в право безперешкодного користування своїм майном передбачає "справедливу рівновагу" між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За правилами ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За встановлених судом обставин, суд дійшов переконання, що позивачем та її представником надано належні та допустимі докази, і такі здобуто під час судового розгляду справи про порушення діями відповідача права позивача як власника. Отже, цивільні права позивача ОСОБА_1 порушені, заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10 , 31 , 60 , 208 , 209 , 212 , 213 , 215 , 294 ЦПК України , ст.ст. 15 , 317 , 319 , 321 ЦК України , суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної громадської організації «Конкордія» треті особи: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про зобов'язання вичини певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Дніпропетровську обласну громадську організацію «Конкордія» демонтувати водопровід діаметром 100 мм, який знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 та розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Дороге, вул.Бехтерева, 11, кадастровий номер: 1221486200:01:021:0152.

Стягнути з Дніпропетровської обласної громадської організації «Конкордія» (ЄДРПОУ:38433108) на користь ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.07.2016
Оприлюднено22.07.2016
Номер документу59057660
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/3999/15-ц

Ухвала від 08.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 14.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 09.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

Рішення від 13.07.2016

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Шабанов А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні