Ухвала

від 15.07.2016 по справі 668/14233/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

15 липня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонінвестсервіс», Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, про встановлення факту недостовірності інформації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду та роз'яснено останній її право на звернення до суду з позовом.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

При зверненні до суду з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ТОВ «Херсонінвестсервіс», Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, про встановлення факту недостовірності інформації.

В подальшому заявник звернувся з заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 кошти за сплату судового збору (за подання касаційної скарги) у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) 60 коп., внесених згідно квитанції № ПН1978 від 30 березня 2016 року та перераховані на банківські реквізити: отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, р/р 31212253700007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова