Ухвала

від 19.07.2016 по справі 2-н-35/2010

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-35/2010

Провадження по справі 6/276/15/16

У Х В А Л А

19 липня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Мельника М.Л. при секретарі Ігнатенко О.М. розглянувши подання Володарсько-Волинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Із подання слідує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції перебуває виконавчий документ - судовий наказ № 2-Н-35/2010 від 30.11.2010 року, виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.11.2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Зазначає, що державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку - надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, боржником аліменти не сплачуються.

Боржнику направлено виклик для з'явлення до відділу ДВС, направлені запити до реєструючих установ щодо наявності у власності боржника майна, та щодо місця його проживання, при проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник працює за межами України, однак, жодної матеріальної допомоги дитині не надає.

Державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до повного погашення боргу по аліментах в сумі 53069,65 грн.; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Державний виконавець направив до суду листа з проханням розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

За змістом п.5 ч.1, ч. 2 ст. 6 цього ж Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язань.

Як видно із матеріалів справи Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області виданий судовий наказ № 2-Н-35/2010 від 30.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.11.2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів слідує, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про обставин на підтвердження дій або бездіяльності боржника, що виразилися в ухиленні від виконання рішення суду щодо сплати заборгованості. Також, у поданні відсутнє посилання на будь - які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

- 2 -

Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості про те, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження та отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем не встановлено які обставини перешкоджають йому проводити сплату аліментів та чи умисно він ухиляється від їх сплати, не перевірено чи працює боржник, за рахунок чого він живе, чи має закордонний паспорт і чи виїжджає він на заробітки за межі України.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 свідомо не виконує рішення суду щодо сплати аліментів і має змогу їх сплачувати, але не робить цього без поважних причин, то підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України « Про порядок виїзду з України в з»їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник