Ухвала

від 19.07.2016 по справі 360/175/16-ц

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/175/16-ц

УХВАЛА

19 липня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело» ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсним іпотечний договір, укладений 31 серпня 2015 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження іпотекою земельних ділянок з кадастровими номерами 3221084500:05:002:0236, 3221084500:05:002:0237, 3221084500:05:002:0238 та 3221084500:05:002:0239, зняти заборону відчуження вказаних земельних ділянок, вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону їх відчуження та зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 вчинити дії для виконання даних вимог.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до винесення вироку у кримінальному провадженні № 12015100040019275 від 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.222 КК України щодо підробки того ж іпотечного договору.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 заперечували проти зупинення провадження в справі.

Вислухавши позивачку, її представника та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що перебування в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві кримінального провадження № 12015100040019275 від 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.222 КК України не може бути підставою для зупинення провадження в справі, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.201-202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело» ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним іпотечного договору відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_6