Постанова

від 09.11.2007 по справі 1-1742007

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-174 2007 рік

ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року Золотоні ський міськрайонний суд Черк аської

області в складі:

головуючого судді Міщенка С. В.,

при секретарі Матвєєвій О.І .,

за участю прокурора Троян О .Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Золотоноша справу про обв инувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, українця, гром адянина України, освіта сере дня, уродженця м. Черкаси, прож иваючого за адресою: АДРЕСА _1, одруженого, приватного пі дприємця, раніше не судимого , у вчиненні злочинів передба чених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК У країни;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро ку народження, українки, гром адянки України, освіта серед ня спеціальна, уродженки с. Си ньооківка, Золотоніського р- ну, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не одруженої, працю ючої бібліотекарем у Золотон іський районній бібліотеці, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 16 лютого 2005 року в м. Золотоноша, Черкаської обл асті, умисно, за попередньою з мовою з ОСОБА_2 та на її про хання склав завідомо неправд ивий офіційний документ - рах унок НОМЕР_1 від 16.02.2005р. випис аний ПП ОСОБА_1 про частко ву сплату ОСОБА_2 500 грн. за м еблеву стінку "Марк", вартістю 2500 грн. , яку завірив своїм підп исом та печаткою, достовірно знаючи, що вона йому кошти не сплачувала, після чого вказа ний завідомо неправдивий док умент видав ОСОБА_2

Крім того, він, 16.02.2005 року в м. Зо лотоноша, Черкаської області , умисно, за попередньою змово ю з ОСОБА_2 та на її проханн я склав завідомо неправдивий офіційний документ - товарни й чек НОМЕР_2 від 16.02.2005 року в иписаний ПП ОСОБА_1 про ча сткову сплату ОСОБА_2 500 грн . за меблеву стінку "Марк", варт істю 2500 грн. , яку завірив своїм підписом та печаткою, достов ірно знаючи, що вона йому кошт и не сплачувала, після чого вк азаний завідомо неправдивий документ видав ОСОБА_2

Також він, 18.02.2005 року в м. Золот оноша, Черкаської області, ум исно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та на її прохання с клав завідомо неправдивий оф іційний документ - договір НОМЕР_1 від 18.02.2005 року купівлі- продажу меблевої стінки "Мар к", вартістю 2500 грн. , достовірно знаючи, що вказаний договір н е виконувався, який завірив с воїм підписом та печаткою, як ий надав на підпис ОСОБА_2 , яка його підписала, після чог о вказаний завідомо неправди вий документ видав ОСОБА_2

Він же, 18.02.2005 року в м. Золотоно ша, Черкаської області, умисн о, за попередньою змовою з О СОБА_2 та на її прохання скла в завідомо неправдивий офіці йний документ - акт прийому-пе редачі товару НОМЕР_1 від 18.02.2005 року про передачу від прод авця ПП ОСОБА_1 покупцю О СОБА_2 меблевої стінки "Марк ", вартістю 2500 грн. , достовірно з наючи, що факт прийому-переда чі не відбувався, який завіри в своїм підписом та печаткою , який надав на підпис ОСОБА _2, яка його підписала, після чого вказаний завідомо непра вдивий документ видав ОСОБ А_2

Вказані підроблені офіцій ні документи - рахунок НОМЕ Р_1 від 16.02.2005р., товарний чек Н ОМЕР_2 від 16.02.2005 року, договір НОМЕР_1 від 18.02.2005 року, акт прий ому-передачі товару НОМЕР_1 від 18.02.2005 року ОСОБА_2 вико ристала, подавши в Золотоніс ьке

2

Свою заяву підсудна ОСОБ А_2. обґрунтовувала тим, що во на є раніше не судимою, вчинил а умисний злочин за який пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5-ти років і на момент н абрання чинності законом Укр аїни „Про амністію" від 19 квіт ня 2007р. мала на утриманні непов нолітню дитину ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_3 року народження , а тому вона підпадає під дію норми п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007р.

Прокурор не заперечував п роти закриття кримінальної с прави з зазначених підстав.

Суд, вивчивши клопотання п ідсудних, вислухавши думку п рокурора, ознайомившись з ма теріалами справи вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхі дно звільнити від кримінальн ої відповідальності на підст аві п. „б" ст. 1 Закону України „П ро амністію" від 19.04.2007р., а кримін альну справу порушену щодо н их провадженням закрити.

Керуючись п. 4 ст. 6 , ст. 248 КПК Ук раїни, п. „б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 ро ку, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі п. „б" с т. 1 Закону України "Про амніст ію" від 19 квітня 2007 року, звільни ти від кримінальної відповід альності за вчинення злочині в передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч .2 ст. 190 КК України, кримінальну справу про обвинувачення О СОБА_1 у вчиненні вказаних з лочинів - провадженням закри ти.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скас увати.

ОСОБА_2 на підставі п. „б" с т. 1 Закону України "Про амніст ію" від 19 квітня 2007 року, звільни ти від кримінальної відповід альності за вчинення злочині в передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч .2 ст. 190 КК України, кримінальну справу про обвинувачення О СОБА_2 у вчиненні вказаних з лочинів - провадженням закри ти.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скас увати.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду Че ркаської області через Золот оніський міськрайонний суд н а протязі 7 діб.