Ухвала

від 19.07.2016 по справі 812/527/16

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/527/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі Ждановій Г.Є.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відділ Держкомзему у Троїцькому районі - не прибув,

представника фермерського господарства «Св. Георгий» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Селянського фермерського господарства В«МарсВ» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, треті особи - Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, Фермерське господарство «Св. Георгий» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянського фермерського господарства В«МарсВ» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, треті особи - відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, Фермерське господарство «Св. Георгий» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди на земельні ділянки.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відділу Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області відомості щодо призначених осіб на посаду кадастрових реєстраторів з 01.01.2013 по теперішній час, посадової інструкції кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, а також інформацію, чи вносилися відомості про Селянське фермерське господарство В«МарсВ» як користувача на підставі договорів оренди земельних ділянок за 2006 рік, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області відомості щодо призначених осіб на посаду кадастрових реєстраторів з 01.01.2013 по теперішній час, посадової інструкції кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, а також інформацію, чи вносилися відомості про Селянське фермерське господарство В«МарсВ» як користувача на підставі договорів оренди земельних ділянок за 2006 рік:

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_4 та СФГ "Марс" №109,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_4 та СФГ "Марс" №108,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_5

Анисимовичем та СФГ "Марс" №112;

- договір оренди від 01 серпня 2006 року між ОСОБА_6 та СФГ "Марс" №91,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_7 та СФГ "Марс" №79,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_8 та СФГ "Марс" №92,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_9 та СФГ "Марс" №126,

- договір оренди від 09 лютого 2009 року між ОСОБА_10 та СФГ "Марс", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.07. 2009 року № 254855/040941800006

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_11 та СФГ "Марс" №62,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_12 та СФГ "Марс" №54,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_13 та СФГ "Марс" №53,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_14 та СФГ "Марс" №12,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_14 та СФГ "Марс" №13,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_15 та СФГ "Марс" №19,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_16 та СФГ "Марс" №31,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_17 та СФГ "Марс" № 933,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_18 та СФГ "Марс" №16,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_19 та СФГ "Марс" №20,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_20 та СФГ "Марс" №116,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_21 та СФГ "Марс" №78,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_22 та СФГ "Марс" № 982,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року між ОСОБА_23 та СФГ "Марс" №14,

- договір оренди від 23 лютого 2006 року м;ж ОСОБА_23 та СФГ "Марс" №23.

Зупинити провадження у справі за позовом Селянського фермерського господарства В«МарсВ» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, треті особи - Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, Фермерське господарство «Св. Георгий» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди на земельні ділянки до 27 липня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 27 липня 2016 року на 13 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_24