Ухвала

від 16.07.2015 по справі 923/1048/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"16" липня 2015 р. справа № 923/1048/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит",м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті- Плюс", м. Цюрцпинськ, Херсонська

область

про стягнення 619 040 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,представник за довіреністю № 57 від 14.07.2015р.

від відповідача- не прибув

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Кредит" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Плюс" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-205ю/2013/2-1 від 13.11.2013р. у загальній сумі - 619 040 грн. 31 коп., з якої: 326321грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 6 707 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 307 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасність сплати процентів; 92 831 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасність повернення кредиту; 17 грн. 10 коп. - 3 % річних від простроченої суми процентів; 7 824 грн. 89 коп. - 3 % річних від простроченої суми кредиту згідно; 399 грн. 34 коп. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 156 631 грн. 60 коп. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 4000грн. 00 коп. - штраф за прострочку кредиту та 24 000 грн. 00 коп. - штраф за прострочку процентів.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 16.07.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач витребуваних документів суду не надав хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, ухвала про порушення провадження по справі направлена рекомендованою поштою. До суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про отримання копії ухвали відповідачем.

Представником позивача через канцелярію подано довідку, що в провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору, яку долучено судом до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "04" серпня 2015 р. о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 03.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- розрахунок основного боргу;

- обґрунтування нарахування процентів після закінчення дії договору з 14.11.2014р. до 16.06.2015р.;

- правове обґрунтування нарахувань 3 % річних після простроченої суми процентів та від простроченої суми кредиту.

Відповідача:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали направити відповідачу у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Л.М. Немченко