Ухвала

від 20.07.2016 по справі 2/5025/178/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" липня 2016 р.Справа № 2/5025/178/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” (стягувач) про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №2/5025/178/12

за позовом приватного підприємства „Агропром”, м. Волочиськ

до державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка” Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України”, с. Проскурівка, Ярмолинецького району

про стягнення 385729,23 грн.

За участю представників:

від ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО”: не з'явився

від ДП „Дослідне господарство „Проскурівка”: не з'явився

від ДВС: не з'явився

від ТОВ „Лампка Агро”: не з'явився

Рішенням господарського суду від 03.04.2012р. частково задоволено позов приватного підприємства „Агропром”, м. Волочиськ до державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка” Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України”, с. Проскурівка, Ярмолинецького району. Присуджено до стягнення з державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка” Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України” на користь приватного підприємства „Агропром” 233125,38 грн. - основного боргу, 22616,15 грн. - пені, 1940,65 грн. - інфляційних нарахувань, 4439,25 грн. - річних, 123605,00 грн. - штрафу та 7714,53 грн. - витрат по оплаті судового збору.

13.04.2012р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ №2/5025/178/12.

Ухвалою суду від 18.07.2012р. замінено у справі №2/5025/178/12 сторону (стягувача) з приватного підприємства „Агропром”, м. Волочиськ на товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО”, м. Волочиськ.

16.10.2015р. видано дублікат наказу господарського суду у справі №2/5025/178/12.

06.06.2016р. на адресу суду від ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні - державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного полісся НААН України на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро” у справі №2/5025/178/12.

В обгрунтування заяви посилається на укладений 18.05.2016р. між ТОВ „Лампка Агро”, ДП „Дослідне господарство „Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного полісся НААН України” та ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” договір про переведення боргу №П 2/5025/178/12, із змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 19.05.2016р., за яким первісний боржник ДП ДГ „Проскурівка” перевів борг на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.2012р. по справі №2/5025/178/12 на загальну суму 393440,96 грн. (згідно умов договору поставки №37-04/11ХМ від 05.04.2011р.), а новий боржник - ТОВ „Лампка Агро” прийняв на себе зобов'язання погасити заборгованість перед стягувачем - ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО”.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016р. розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні доручено судді Димбовському В.В., який ухвалою від 09.06.2016р. призначив заяву до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 11.07.2016р. представник ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” наполягав на задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Представники ДП „Дослідне господарство „Проскурівка” та ТОВ „Лампка Агро” проти задоволення заяви не заперечували.

Представник ДВС позиції з приводу заяви не надав, поклавшись на розсуд суду. У свою чергу, повідомив, що по виконанню наказу №2/5025/178/12 про стягнення коштів на користь ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО”, який входить до зведеного виконавчого провадження, станом на 21.06.2016р. заборгованість не виплачувалась.

Розглянувши подані в обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження документи, суд встановив:

02.11.2015р. відкрито виконавче провадження №49185240 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області №2/5025/178/12, виданого 16.10.2015р., про стягнення з державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка” Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” 233125,38 грн. - основного боргу, 22616,15 грн. - пені, 1940,65 грн. - інфляційних нарахувань, 4439,25 грн. - річних, 123605,00 грн. - штрафу та 7714,53 грн. - витрат по оплаті судового збору, про що державним виконавцем ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції винесено постанову.

Згідно постанови від 16.11.2015р., виконавче провадження №49185240 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області №2/5025/178/12, прийняте відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно інформації, наданої ДВС, по виконанню наказу №2/5025/178/12 станом на 21.06.2016р. заборгованість не виплачувалась.

Відповідачем у справі №2/5025/178/12 та боржником у виконавчому провадженні значилось державне підприємство „Дослідне господарство „Проскурівка” Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України” (код 00846429).

Як вбачається зі спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- станом на 18.07.2012р., найменування юридичної особи з кодом 00846429 значилось, як державне підприємство „Дослідне господарство „Проскурівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України”;

- станом на 18.05.2015р., на 23.06.2016р. найменування юридичної особи з кодом 00846429 значиться, як державне підприємство „Дослідне господарство „Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного полісся Національної академії аграрних наук України”.

Матеріали справи містять наказ Національної академії аграрних наук України №208 від 23.12.2013р., згідно якого державне підприємство „Дослідне господарство „Проскурівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України” виведено з підпорядкування Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля і передано його в підпорядкування Інституту сільського господарства Західного полісся НААН України.

Вказаним наказом затверджено нове найменування господарства - державне підприємство „Дослідне господарство „Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного полісся Національної академії аграрних наук України”, а також те, що державне підприємство „Дослідне господарство „Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного полісся НААН України” є правонаступником землі, майна, майнових і немайнових прав та зобов'язань державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України”.

18.05.2016р. між державним підприємством „Дослідне господарство „Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного полісся НААН України” (первісний боржник), товариством з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро” (новий боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” (стягувач) укладено договір про переведення боргу №П 2/5025/178/12.

За умовами пункту 1.1 вказаного договору, із змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 19.05.2016р., первісний боржник ДП ДГ „Проскурівка” ІСГ Західного полісся НААН України переводить борг на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.2012р. по справі №2/5025/178/12 на загальну суму 393440,96 грн., з яких 233125,38 грн. - основний борг, 22616,15 грн. - пені, 1940,65 грн. - інфляційних нарахувань, 4439,25 грн. - річних, 123605,00 грн. - штрафу, 7714,53 грн. - витрат по оплаті судового збору (згідно умов договору поставки №37-04/11ХМ від 05.04.2011р.), а новий боржник приймає на себе зобов'язання погасити заборгованість перед стягувачем за названим у цьому пункті рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.04.2012р. по справі №2/5025/178/12.

Згідно п. 1.2 договору, стягувач дає згоду на заміну боржника за цим договором та зобов'язується прийняти від нового боржника належне виконання обов'язків із сплати коштів згідно суми заборгованості встановленого договором.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 5.1).

Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору, новий боржник зобов'язується виконати зобов'язання первісного боржника перед стягувачем на підставі рішення. До нового боржника від первісного боржника переходять всі права та обов'язки визначені договором поставки №37-04/11ХМ від 05.04.2011р.

Аналізуючи надані докази в обгрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження”.

У статті 25 ГПК України наведено перелік випадків процесуального правонаступництва. Так, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про можливість процесуального правонаступництва, зокрема, у випадку заміни боржника у зобов'язанні відображено також у п. 1.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18, в якому зазначено, що за приписом статті 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 520 Цивільного кодексу України закріплює положення про можливість заміни боржника у зобов'язанні іншою особою лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 521 Цивільного кодексу України передбачено, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, в частині першій якої визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі №2/5025/178/12 та боржником у виконавчому провадженні по здійсненню виконання рішення у ній було державне підприємство „Дослідне господарство „Проскурівка” Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України” (код 00846429).

Наявний в матеріалах справи договір про переведення боргу, із змінами, внесеними додатковою угодою, свідчить про переведення державним підприємством „Дослідне господарство „Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного полісся НААН України на товариство з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро” обов'язку з оплати боргу за договором поставки №37-04/11ХМ від 05.04.2011р. на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.2012р. по даній справі №2/5025/178/12 на загальну суму 393440,96 грн.

Відмічається, що найменування відповідача у справі №2/5025/178/12 і боржника у виконавчому провадженні відрізняється від найменування первісного боржника, зазначеного у договорі про переведення боргу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказу Національної академії аграрних наук України №208 від 23.12.2013р., найменування відповідача декілька разів змінювалось. Згідно останньої зміни, станом на дату укладення договору про переведення боргу та станом на день розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні, назва відповідача значиться як державне підприємство „Дослідне господарство „Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного полісся Національної академії аграрних наук України”.

Окрім того, судом приймається до уваги те, що за приписами пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. №118, ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У випадках припинення юридичної особи, крім тих, що зазначені у абзацах 2 та 3 пункту 6 Положення, присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб'єктам забороняється.

Тобто, ідентифікаційний код є основною ознакою, яка ідентифікує суб'єкта господарювання – юридичну особу. Ідентифікаційний код юридичної особи, яка являється відповідачем у справі №2/5025/178/12 і боржником у виконавчому провадженні та ідентифікаційний код юридичної особи, яка зазначена первісним боржником у договорі про переведення боргу, один і той самий.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач (боржник у виконавчому провадженні) та первісний боржник у договорі про переведення боргу є однією і тією ж юридичною особою.

Переведення боргу здійснено учасниками у відповідності до вимог ст. ст. 513, 520, 521 ЦК України, зокрема, переведення боргу здійснено за згодою кредитора, оскільки договір є трьохстороннім, містить підписи представників усіх сторін, посвідчені печатками підприємств, а в пункті 1.2 договору міститься погодження стягувача на заміну боржника. До того ж, договір переведення боргу вчинено у такій самій формі, що і договір поставки від 05.04.2011р., право вимоги за яким передано новому кредиторові.

З огляду на викладене, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти у правовідносинах, що виникли на стадії виконання судового рішення, відбулась заміна боржника з державного підприємства „Дослідне господарство „Проскурівка” на товариство з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро”, тому, суд вважає за необхідне заяву ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” про заміну боржника на його правонаступника задовольнити, та замінити боржника у справі №2/5025/178/12 державне підприємство „Дослідне господарство „Проскурівка” (код 00846429; с. Проскурівка, Ярмолинецького району) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро” (код 33129725; Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10).

Керуючись ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити боржника у справі №2/5025/178/12 державне підприємство „Дослідне господарство „Проскурівка” (код 00846429; с. Проскурівка, Ярмолинецького району) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро” (код 33129725; Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10).

Суддя                                                   В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 – до справи,

2 – ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” (м. Волочиськ, вул. Котовського, 7),

3 - ДП „Дослідне господарство „Проскурівка” (с. Проскурівка, Ярмолинецького району),

4 - ТОВ „Лампка Агро” (Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10),

5 - відділу примусового виконання рішень УДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).