Ухвала

від 19.07.2016 по справі 926/1723/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" липня 2016 р. Справа № 926/1723/16 За позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до Науково-виробничого підприємства "Акватон"

про розірвання договору та стягнення суми авансового платежу, пені, інфляційних та 3% річних в розмірі 99 734,77 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача -ОСОБА_1 - представник. Довіреність №3692/12 від 11.07.2016р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради звернулось з позовом до Науково-виробничого підприємства "Акватон" про розірвання договору та стягнення суми авансового платежу, пені, інфляційних та 3% річних в розмірі 99 734,77 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.06.2016р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 19.07.2016р.

У судовому засіданні 19.07.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Позивача зобов'язати надати:

- оригінали платіжних доручень № 142 від 29.01.2016 р., № 1866 від 02.02.2016 р., № 7671 від 02.02.2016 р. та № 1906 від 26.02.2016 р. для огляду в судовому засіданні;

- оригінали претензій та докази їх надіслання (вручення) відповідачу;

- витяг з ЄДР про реєстрацію відповідача.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя Миронюк С.О.