Ухвала

від 19.07.2016 по справі 57/218-10 (н.р 59/264-08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2016 р. Справа №57/218-10 (н.р 59/264-08)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Чорної Л.В.

на виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р.

у справі №57/218-10(н.р.59/264-08) (суддя Курдельчук І.Д.)

за зустрічним позовом Приватної Виробничо - комерційної фірми "Істок"

до 1.Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м.Харкова.

2.Харківської міської ради.

3.Міністерства фінансів України.

4.Державної казначейської служби України.

5.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

6.Акціонерної компанії Харківобленерго.

7.Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області.

8.Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5- ОСОБА_3

про зобов'язання відновлення нежитлової будівлі

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2016р. позов задоволено частково. Припинено провадження у справі № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) в частині відновлення будівлі АДРЕСА_1. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" 1 910 397, 20 грн. збитків (упущеної вигоди), 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якому просить суд рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016р. у справі № 57/218-10 (59/264-08) у частині задоволення вимог - скасувати, в іншій частині - залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу на підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

11.05.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повторно звернулась з апеляційною скаргою, яку ухвалою від 26.06.2016р. повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016р. у справі №57/218-10(н.р.59/264-08) касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. у справі № 57/218-10(н.р.59/264-08) скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 57/218-10(н.р.59/264-08).

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016р. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Чорна