Ухвала

від 17.04.2007 по справі 14/135-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  , 

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Ромни, Сумська область (вх. НОМЕР_1) на рішення господарського

суду Сумської області від "19" березня 2007 р. по справі № 14/135-07

за позовом Прокурора м.

Ромни в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.

Ромни, Сумська область

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ромни,

Сумська область

про стягнення 4842,42 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 березня 2007

року по  справі № 14/135-07 (суддя

Миропольський С.О.) позовні вимоги задоволено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився,

звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій

просить рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2007 р.

скасувати та відмовити позивачу в задоволенні його вимог, в зв'язку з погашенням

заборгованості.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали

справи та встановила, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню, з

огляду на наступне.

Платіжним дорученням НОМЕР_2 від 02.04.2007 р. відповідачем було

сплачено державне мито не в тому розмірі, який передбачений статтею 3 Декрету

Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №

7-93 (зі змінами).

Так, розмір витрат по сплаті державного мита за розгляд

апеляційної скарги на рішення господарського суду по справі повинен складати 50

відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (з 4842,42 грн.), але

не менше ніж 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому як спір

носить майновий характер, однак відповідач при поданні апеляційної скарги

сплатив лише 25,00 грн., тоді як повинен був сплатити 51,00 грн. 

Крім того, Приватним підприємцем ОСОБА_1 до апеляційної скарги не

додано доказів надсилання її копії Прокуратурі м. Ромни.

Вказані обставини є підставами для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 3 ст. 97 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного

господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на

6 аркушах, у тому числі: поштовий чек НОМЕР_3 від 02.04.2007 р. на 1 арк.,

платіжне доручення НОМЕР_2 від 02.04.2007 р. на 1 арк., апеляційна скарга б/н

від 01.04.2007 р.  на 2 арк., копія

телеграми та фіскального чеку від 18.03.2007 р. на 1 арк., копії платіжних

доручень НОМЕР_4 від 15.03.2007р. та НОМЕР_5 від 15.03.2007р. на 1 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,

зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право

повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у

загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути

подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді