Ухвала

від 19.07.2016 по справі 2/1522/29691/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/8591/13Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморськоого районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року задоволена заява позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі (а.с.32).

Відповідача ОСОБА_5 не погодився із ухвалою від 21.12.2015 року про забезпечення позову і в особі свого представника подав апеляційну скаргу, яка була прийнята до провадження апеляційного суду (а.с.116-125,153,156).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.11.2013 року апеляційна скарга представника відповідача задоволена частково, ухвала суду від 21.12.2012 року у частині скасована із прийняттям у цій частині нової ухвали (а.с.181-184).

29.03.2016 року представник ОСОБА_3, яка не є стороною у даній справі, подав заяву про роз'ясненя ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.11.2013 року.

Заява про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.11.2013 року підлягає поверненню без розгляду представнику ОСОБА_3 з таких підстав.

За змістом ст. 221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою приймає ухвалу про роз'яснення свого рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

ОСОБА_3, яка в особі представника подала заяву про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.11.2013 року, не була стороною у даній справі і не брала у ній участь.

Наведене свідчить про те, що у ОСОБА_3, як у особи, яка не брала участь у справі, у розумінні ст. 221 ч.1 ЦПК України, не виникло право на роз'яснення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 221 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2013 року - повернути без розгляду ОСОБА_2.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко