Ухвала
від 21.07.2016 по справі 592/8915/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №592/8915/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1351/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Сумської міської ради, треті особи : управління Держземагенства у Сумському району, Приватне підприємство « Мегаполіс », ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).

Станом на дату подачі позову, ставка судового збору для фізичних осіб за вимогами немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 487 грн. 20 коп. ).

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду повинен сплатити 1071 грн. 84 коп. судового збору на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Окрім того, відповідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, проте її повноваження, як представника належним чином не підтверджені. Зокрема, в матеріалах справи відсутній ордер, а у витягу з договору на надання правових послуг у цивільній справі не вказана дата його складання.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 155 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.07.2016
Оприлюднено25.07.2016
Номер документу59095638
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —592/8915/15-ц

Ухвала від 15.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Ухвала від 15.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Ухвала від 03.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Ухвала від 21.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Рішення від 23.06.2016

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Рішення від 23.06.2016

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Ухвала від 17.11.2015

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Ухвала від 01.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 15.09.2015

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні