Ухвала
від 14.07.2016 по справі 243/11898/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 243/11898/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1122/2016

Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.

Доповідач Санікова О.С.

Категорія 39

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Санікової О.С.

суддів: Біляєвої О.М., Постолової В.Г.

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Донецької обласної ради, Горлівської міської ради Донецької області, Филип»єва ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА» про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні апеляційного суду з огляду на неможливість для сторони позивача отримати докази, що можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті представником позивачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування по справі доказів для встановлення ряду обставин, пов'язаних як з наявністю правовстановлюючих документів на спірне майно, так і щодо наявності підстав для задоволення або відмови в задоволенні апеляційної скарги з урахуванням того, що ним був зроблений запит про надання Витягу з ДЗК щодо спірної земельної ділянки №1410600000:02:017:0188, однак на цей час інформації не надано нібито у зв'язку з її відсутністю в офіційних реєстрах, у зв'язку з чим він звернувся до центрального органу ДЗК (як реєстратора) за відповідними роз'ясненнями або за наданням відповідного Витягу.

Представник позивачки просив також вирішити питання про витребування інформації про платників земельного податку та орендної плати за земельні ділянки (на яких знаходяться спірні об'єкти), оскільки це є складовою частиною дій власника або користувача майна, спрямованою на утримання та користування майном (а саме стороні позивача й належить довести задля вирішення по суті заявлених позовних вимог), З цією метою просив також витребувати наявну інформацію у постачальника електроенергії (Донецькобленерго) про платника (платників), строки оплати та наявність/відсутність заборгованості з оплати електроенергії по деяких спірних об'єктах нерухомості; таку ж інформацію просив витребувати у організацій, що надають послуги водопостачання та водовідведення.

У зв'язку із закінченням двомісячного строку розгляду апеляційної скарги та враховуючи,що для витребування доказів може знадобитися значний час, просив про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Вислухавши клопотання представника позивача апеляційний суд вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 3031, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Подовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, Донецької обласної ради, Горлівської міської ради Донецької області, Филип»єва ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА» про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку набувальної давності.

Вжити заходів щодо забезпечення доказів, шляхом витребування:

- від постачальника електроенергії (Донецькобленерго) - наявну інформацію про платника (платників), строки оплати та наявність/відсутність заборгованості з оплати електроенергії за період за 01.01.2001 року по наступним об'єктам: м. Горлівка, вул. Петровського, 10а; м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, 1д; м. Горлівка, вул. Первомайська, 7/44; м. Горлівка, вул. Первомайська, 7/41;

- від організацій, що надають послуги водопостачання та водовідведення - наявну інформацію про платника (платників), строки оплати та наявність/відсутність заборгованості з оплати послуг водопостачання та послуг водовідведення за період з 01.01.2001 року по наступним об'єктам: м. Горлівка, вул. Первомайська, 7/44; м. Горлівка, вул. Первомайська, 7/41;

- від Державної фіскальної служби України або від її територіальних органів - наявну інформацію про платника (платників) земельного податку та орендної плати, строки оплати та наявність/відсутність заборгованості з оплати зазначених платежів за період з 01.01.2001 року по наступним об'єктам: м. Горлівка, вул. Петровського, 10а; м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, 1д; м. Горлівка, вул. Первомайська, 7/44; м. Горлівка, вул. Первомайська, 7/41.

Копію ухвали вручити представнику позивачки для надання відповідним органам для виконання.

Судді:

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.07.2016
Оприлюднено25.07.2016
Номер документу59100058
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/11898/15-ц

Рішення від 15.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Санікова О. С.

Ухвала від 14.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Санікова О. С.

Ухвала від 16.12.2015

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні