Ухвала

від 20.07.2016 по справі 910/10046/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/10046/16

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" простягнення 43458,83 грн. за участю представників сторін

позивача:не з`явився; відповідачаОСОБА_1 (довіреність №11/07 від 11.07.2016р.); ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулась до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕКСПРЕС" про стягнення 30407,96 грн. пені та 13050,87 грн. штрафу у зв'язку із порушенням строку виконання робіт за договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016р. порушено провадження у справі №910/10046/16 та розгляд справи призначено на 29.06.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2016р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 13.07.2016р.

У судовому засіданні 13.07.2016р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 13.07.2016р. оголошено перерву до 20.07.2016р.

20.07.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні подав документи для залучення до матеріалів справи. Представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.07.2016р. представником відповідача також, в порядку ст. 69 ГПК України, подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/10046/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.08.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази виконання п. 6.1.1 договору;

- докази виконання сторонами п. 5.8 договору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази виконання сторонами п. 5.8 договору.

4. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» ).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков