Ухвала

від 20.07.2016 по справі 916/1606/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залучення іншого відповідача

та відкладення розгляду справи

"20" липня 2016 р. Справа № 916/1606/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мічуріна +В»

до відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області

про визнання договорів оренди недійсними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 29.10.2015р. вих.№77-1

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 14.07.2016р. №01-33/1144

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/1606/16 за позовом ТОВ „Мічуріна +В» до ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області про визнання договорів оренди недійсними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій суд зобов'язав позивача в т.ч. надати письмові пояснення щодо зазначення ТОВ „Ексклюзив АгроВ» третьою особою у позові, з огляду на наявність позовних вимог до вказаної особи.

Аналогічні письмові пояснення витребувані у позивача і в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 06.07.2016р.

На виконання вимог суду позивач надав письмові пояснення від 20.07.2016р. за вх.№18093/16, згідно з якими позивач вважає ТОВ „Ексклюзив АгроВ» саме третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки відповідачем слід вважати особу, яка порушила чи оспорює права позивача, вчинила щодо нього протиправні дії, а також особу, яка перебуває із позивачем у певних матеріально -правових відносинах.

Водночас відповідач у відзиві на позов від 15.07.2016р. №01-33/1146 вважає, що відповідачем з наведених позовних вимог має бути орендар ТОВ „Ексклюзив АгроВ» .

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно ст.21 ГПК України відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Таким чином, виходячи з того, що ТОВ „Ексклюзив АгроВ» є однією із сторін договорів оренди землі, позовну вимогу про визнання недійсними яких заявлено позивачем у позові, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ „Ексклюзив АгроВ» (ідентифікаційний код 39836023).

Поряд з цим, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.24, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ексклюзив АгроВ» (ідентифікаційний код 39836023; 66031, Одеська область, Кодимьский район, село Писарівка).

2.Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надіслати іншому відповідачу (ТОВ „Ексклюзив АгроВ» ) копію позовної та заяви про зміну підстав та розміру позовної вимоги про стягнення збитків і докази надіслання надати до суду; надіслати копію заяви про зміну підстав та розміру позовної вимоги про стягнення збитків відповідачу (ОСОБА_2 районна державна адміністрація) і докази надіслання надати до суду.

відповідач-1 (ОСОБА_2 районна державна адміністрація) надати до суду письмові пояснення щодо наявності відповідних нормативних документів, якими врегульований порядок проведення конкурсу по визначенню фактичного орендаря на не витребувані земельні частки (паї), щодо наявності прийнятих ОСОБА_2 районною державною адміністрацією рішень про надання в оренду не витребуваних земельних паїв позивачу та в подальшому відповідачу -2, рішень про відмову позивачу у поновленні договорів оренди, а також письмові пояснення щодо відсутності в оренді позивача земельної ділянки №11, масив -20, загальною площею 1,71 га та наявності в оренді відповідача-2 такої земельної ділянки, письмові пояснення щодо наявності у позивача в оренді земельної ділянки №8 масив 28 площа 1,85 га (договір №372), земельної ділянки №8 масив 28 площа 1,81 га (договір з позивачем №369), земельної ділянки №3 масив 28 площа 1,81 га (договір з позивачем №356), земельної ділянки №2 масив 27, площа 1,81 (договір з позивачем №353) та відсутністю таких договорів з відповідачем -2.

відповідач -2 (ТОВ „Ексклюзив АгроВ» ): надати до суду у належним чином засвідченій копії статут відповідача -2; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Г.Є. Смелянець