Рішення

від 18.07.2016 по справі 908/762/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/21/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 Справа № 908/762/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 352/12 від 03.02.16.; від відповідача-1 - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.04.2016 р.: від відповідача-2 - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/762/16,

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 20-В);

про стягнення суми

Сутність спору:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» шкоди, завданої державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 34244,88 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/762/16, присвоєно номер провадження 34/21/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.04.2016 р. о 15-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р. о 14-30.

В судовому засіданні 11.05.2016 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 18.05.2016 р. 14-30. Про час і місце наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. на підставі ст. 24 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю « Запорізька ливарно-механічна компанія», розгляд справи почато заново, судове засідання призначено на 30.05.2016 р. о 15-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.06.2016 р. о 14-45.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів; на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.06.2016 р. на 16-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.07.2016р. на 16-00.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, зокрема, про наступне. У період з 14.06.2013р. по 21.06.2013р. Інспекцією було проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод», за результатами якої було складено акт перевірки. В ході перевірки було встановлено, що в період з 30.10.2012р. по 07.04.2013р. відповідач-1 здійснював викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу, що є порушенням вимог ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря». Відповідно до довідки відповідача-1 від 18.06.2013р. № 53 про фактичні години роботи стаціонарних джерел та згідно зі звітом інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел, на основі ОСОБА_1 розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, сума збитків, заподіяних державі відповдіачем-1 за період з 30.10.2012р. по 07.04.2013р., становить 34244,88 грн. На підставі ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст.ст. 47, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача-1 шкоду в розмірі 34244,88 грн.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив з наступних підстав. У період з 29.10.2012р. до 07.04.2013р. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,20-В, підприємство відповідача-1 не здійснювало господарську діяльність пов'язану з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, оскільки приміщення під офіс та виробничі приміщення з промисловим обладнанням за зазначеною адресою були передані у користування ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» на підставі договорів оренди № 02/05-12 від 03.05.2012р., № 03/05-12 від 03.05.2012р., № 05/05-12 від 04.05.2012р. Отже, саме ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» повинно нести відповідальність за викиди забруднюючих речовин в атмосферу. Більш того, 21.06.2013р. Запорізькою міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері було відкрите кримінальне провадження відносно начальника відділу охорони навколишнього середовища ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» ОСОБА_3, який у період: з 29.10.2012 р. до 07.04.2013 р. за адресою: пр. Леніна,20-В, допустив діяльність ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» з металообробних операцій, в процесі якої в атмосферне повітря здійснюються викиди забруднюючих речовин, без отримання відповідного дозволу спеціально уповноважених органів виконавчої влади. По результатам кримінального провадження 31.10.2013р. між прокурором та ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості. Вказана угода була затверджена вироком по кримінальній справі № 333/8701/13-к від 31.10.2013р. За таких обставин, ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод» не може нести відповідальність за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, відзив на позову заяву не надав.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповдача-1, суд

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області у період: з 14.06.2013р. по 21.06.2013р. було проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод» (відповдач-1), за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В, за результатами якої було складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

В акті перевірки посадовими особами позивача встановлено, що ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод» у термін: з 30.10.2012р. по 07.04.2013р. включно, здійснював викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, що є порушенням ст.ст. 10, 11, 33 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

Відповідно до довідки ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод» про час роботи технологічного обладнання та згідно зі Звітом інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря (...), на підставі ОСОБА_1 розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008р. за № 639, позивачем здійснено розрахунок збитків за період: з 30.10.2012р. по 07.04.2013р. на суму 34244,88 грн.

Претензією № 1954/03 від 27.06.2013р. позивач пропонував ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод» добровільно сплатити шкоду заподіяну державі в розмірі 34244,88 грн. Разом з претензією відповідачу було надано копію розрахунку шкоди.

Відповіддю на претензію (вих. № 68 від 25.07.2013р.) відповдач-1 повідомив позивача про те, що 03.05.2012р. між ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод» та ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» (відповдіач-2) укладені договори оренди на офісні приміщення та виробничі приміщення з промисловим обладнанням. У зв'язку з чим, відповідач-1 не може нести відповідальність за викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу, оскільки в період: з 30.10.2012р. по 07.04.2013р. він не здійснював господарську діяльність пов'язану з викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря. До відповіді відповідач-1 долучив копію договору оренди обладнання № 03/11-11АО від 01.11.2011р. з додатками, копію договору оренди обладнання № 04/11-11АО від 01.11.2011р. з додатками, копію договору оренди обладнання № 05/05-12 від 04.05.2012р. з додатками, копію оренди нежилого приміщення (виробничого приміщення) № 02/05-12 від 03.05.2012р. та копію договору оренди нежилого приміщення (офіс) № 03/05-12 від 03.05.2012р.

Оскільки відповідачем-2 не сплачено шкоду в розмірі 34244,88 грн. Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась з даним позовом до суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» підприємства, установи, організації та громадяни суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'язані:

- здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо.

Згідно приписів ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, виданого суб'єкту господарювання.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» особи, винні у викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади відповідно до закону несуть відповідальність згідно з законом.

Статтею 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» передбачено, що шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановлених законом.

У відповідності до приписів статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2012р. між ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод» (відповідач-1, орендодавець) та ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» (відповач-2, орендар) було укладено договори оренди нежитлового приміщення № 02/05-12, № 03/05-12.

За договором № 02/05-12 від 03.05.2012р. відповідач-1 надав, а відповідача-2 отримав в строкове платне орендне користування нежитлові виробничі приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В, а саме: МСЦ - 3885,6 кв.м., ЦМК - 1242,75 кв.м., для використання в цілях, визначених орендарем (п. 1.1). Строк оренди з 03.05.2012р. по 02.05.2015р. (п. 1.2).

За договором № 03/05-12 від 03.05.2012р. відповідач-1 надав, а відповідача-2 отримав в строкове платне орендне користування нежитлове приміщення під офіс за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В, загальною площею 297,84 кв.м. для використання в цілях визначених орендарем (п. 1.1). Строк оренди з 03.05.2012р. по 02.05.2015р. (п. 1.2).

Згідно умов укладених договорів (п. 2.7, п. 2.9) ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» прийняло на себе зобов'язання для здійснення господарської діяльності пов'язаної зі здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферу повітря отримати відповідний дозвіл в спеціальних органах виконавчої влади, та нести відповідальність за такі викиди.

У подальшому, 04.05.2012р. між сторонами був укладений договір оренди обладнання № 05/05-12, за яким ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод» передав у строкове платне користування ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» промислове обладнання для використання у виробничо-технічних цілях, повний перечень якого зазначається у додатках № 1, №2 (п. 1.1, п. 1.2, 1.3).

Як зазначив відповідач-1, передане в оренду промислове обладнання відноситься до джерел підвищеної небезпеки у зв'язку з чим, пунктами 3.3.3, 3.3.6 договору відповідач-2 зобов'язався нести відповідальність за викидів забруднюючих речовин в атмосферу повітря з організованих та неорганізованих джерел викидів. Для ведення господарської діяльності пов'язаної зі здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферу повітря отримати відповідний дозвіл в спеціальних органах виконавчої влади.

Відповідно до п. 9.2 договір діє з 04.05.2012р. по 02.05.2015р.

За актом приймання-передачі від 04.05.2012р. відповідач-1 передав, а відповідач-2 прийняв обладнання, відповідно до додатку № 1 «Список обладнання, яке знаходиться в оренді (ЦМК)», та додатку № 2 «Список обладнання, яке знаходиться в оренді (МСЦ)».

Крім того, у період з 01.11.2011р. по 30.03.2013р. діяв договір оренди обладнання № 04/11-11АО від 01.11.2011р. за яким відповідачу-2 було передано у користування промислове обладнання, згідно переліку зазначеного у додатках № 1, № 1/1.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» стало користувачем виробничих потужностей ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод» на підставі договорів оренди, тобто у розумінні ст. 10 Закону України Закону України «Про охорону атмосферного повітря» відповдіач-2 є суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. А отже, на ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» покладено обов'язок щодо здійснення організаційно-господарських заходів, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, зокрема, отримання дозволу на викид забруднюючих речовин.

Матеріали справи також свідчать, що 21.06.2013р. Запорізькою міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері було відкрите кримінальне провадження № 42013080100000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 від 31.10.2013 р., затвердженого прокурором Запорізької області міжрайонної прокуратури з нагляду за додержання законів у природоохоронній сфері, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 наказом № 70к від 28.09.2012р. був прийнятий на роботу за сумісництвом на посаду начальника відділу охорони навколишнього середовища ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія». Основним видом діяльності ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» є металообробні операції, в процесі яких в атмосферне повітря викидаються забруднюючі речовини. Господарську діяльність підприємство здійснює на промисловій ділянці за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В, де орендує у ПАТ «Дослідно-експериментальний механічний завод» виробничі приміщення та промислове обладнання на підставі договорів оренди № 02/05-12, 03/05-12 від 03.05.2012р., № 05/05-12 від 04.05.2013р. Разом із тим встановлено, що в період з 29.10.2012р. до 07.04.2013р . ОСОБА_3, займаючи посаду начальника відділу охорони навколишнього середовища ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» на якого, згідно із посадовою інструкцією покладена відповідальність за викид забруднюючих речовин в атмосферу від організаційних та неорганізаційних джерел, у порушення вимог спеціальних правил, які регулюють питання охорони атмосферного повітря, за адресою: Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В, допустив діяльність ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» з металообробних операцій, в процесі якої в атмосферне повітря здійснюються викиди забруднюючих речовин (...), без отримання відповідного дозволу спеціально уповноважених органів виконавчої влади, чим спричинив забруднення атмосферного повітря (...). В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано матеріального збитку 34244,88 грн.».

Того ж дня, 31.10.2013р. між прокурором Запорізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та підозрюваним ОСОБА_3 уклали угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що отримавши повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, ОСОБА_3 беззастережно визнавав свою винуватість. З огляду на викладене, сторони дійшли згоди, з урахуванням вищевикладених обставин, призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 241 КК України у вигляду штрафу 1700 грн. без позбавлення права обіймати повні посади чи займатися певною діяльністю.

Вироком Комунарського районному суду Запорізької області від 09.12.2013р. у справі № 333/8701/13-к затверджено угоду від 31.10.2013р. по кримінальному провадженню № 42013080100000016 про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької міжрайонної прокурати з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 Визнано ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 241 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися пореною діяльністю у сфері охорони навколишнього середовища.

З системного аналізу вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в період з 29.10.2012р. по 07.04.2013р. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В, господарську діяльність з металообробних операцій, в процесі якої в атмосферне повітря здійснюються викиди забруднюючих речовин, здійснювало ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія». Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що виробничі приміщення з промисловим обладнанням, що є джерелами підвищеної небезпеки (джерела промислових викидів), використовувалися ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» на підставі договорів оренди № 02/05-12 від 03.05.2012 р., № 03/05-12 від 03.05.2012 р., № 05/05-12 від 04.05.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

За змістом ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ст.ст. 33, 68 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» особи, винні у викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Оскільки ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» володіло виробничими потужностями (обладнанням), які є джерелом підвищеної небезпеки, то відповідальність за використання вказаного обладнання, з моменту його передачі в оренду, покладається саме на ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія». Отже, шкода, завдана державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у період: з 30.10.2012р. по 07.04.2013р. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В, в розмірі 34244,88 грн. повинна відшкодовуватися саме ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія».

Між тим, у судовому засіданні 13.06.2016р. відповдіач-1 звернув увагу суду, що ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» припинило господарську діяльність.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.06.2016р., 24.02.2014р. здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія», код ЄДРПОУ 36358258) за рішенням засновників.

Згідно з ч. 2 ст. ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи той факт, що юридичну особу - ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» (відповідач-2 у справі), припинено, суд вважає за необхідне в порядку п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 908/762/16 в частині відповдача-2 припинити.

Що стосується позовних вимог до відповдіача-1, суд зазначає, що для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вину заподіювача шкоди; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою. Наявність всіх зазначених умов є обов'язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду. При цьому, саме на позивача покладається обов'язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди.

При розгляду матеріалів справи, судом не встановлено наявності в діях чи бездіяльності ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод» складу правопорушення вимог природоохоронного законодавства у період: з 30.10.2012р. по 07.04.2013р. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В.

Враховуючи в сукупності усі вищенаведені обставини, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги до відповідача-1 задоволенню не підлягають.

Посилання позивача на невідповідність переліку обладнання за яким розраховано шкоду з переліком обладнання, що передано в оренду відповідачеві-2 є надуманими та не підтверджуються матеріалами справи.

В повідомленні про підозру від 29.10.13 р., обвинувального акті у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 від 31.10.2013 р., угоді від 31.10.13 р. між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є посилання саме на звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел проммайданчика по пр. Леніна, 20 в в м. Запоріжжя, який доданий до позовної заяви № 933/12 від 21.03.16 р. (п. 5 додатків до позову). Доказів складення інших звітів суду не надано.

Перелік обладнання за розрахунком збитків доданого до позову (п. 10 додатків до позову) відповідає додаткам 1,2 з доповненнями до договору № 05/05-12 від 04.05.12 р., що також відображено в порівняльній таблиці, складеній відповідачем-1 (т. 1 а.с.208-210).

Посилання позивача на дату договору № 05/05-12 на 1 аркуші вироку Комунарського районному суду Запорізької області від 09.12.2013р. у справі № 333/8701/13-к суд не приймає до уваги, оскільки це є фактичною опискою з приводу дати договору - «договір № 05/05-12 від 04.05. 12 р.».

Таким чином, обставини, на які посилається Державна екологічна інспекція у Запорізькій області у позовній заяві, спростовуються вищевикладеним.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відносно відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» - відмовити.

Провадження по справі № 908/908/762/16 відносно до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізька ливарно-механічна компанія» припинити.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.07.2016 р.

Суддя А.О. Науменко