Постанова

від 08.11.2016 по справі 908/762/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

08.11.2016 справа №908/762/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився; не з'явився; не з'явився розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 р у справі№ 908/762/16 за позовом доДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод», м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна компанія» про стягнення суми Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року по справі № 908/762/16 відмовлено у задоволенні позову відносно відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод». Провадження по справі №908/762/16 відносно до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька ливарно-механічна колонія» припинено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що судом не встановлено наявності в діях чи бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» складу порушень вимог природоохоронного законодавства у період з 30.10.2012 року по 07.04.2013 року за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В.

Судом встановлено, що в період з 29.10.2012р. по 07.04.2013р. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В, господарську діяльність з металообробних операцій, в процесі якої в атмосферне повітря здійснюються викиди забруднюючих речовин, здійснювало ТОВ В«Запорізька ливарно-механічна компаніяВ» . Матеріалами справи підтверджено, що виробничі приміщення з промисловим обладнанням, що є джерелами підвищеної небезпеки (джерела промислових викидів), використовувалися Товариством з обмеженою відповідальністю В«Запорізька ливарно-механічна компаніяВ» на підставі договорів оренди № 02/05-12 від 03.05.2012 р., № 03/05-12 від 03.05.2012 р., № 05/05-12 від 04.05.2013 р.

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що шкода завдана державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства повинна відшкодовуватися Товариством з обмеженою відповідальністю В«Запорізька ливарно-механічна компаніяВ» , яке з моменту передачі виробничого обрання, на підставі договорів оренди, несе відповідальність за його використання.

Враховуючи, що 24.02.2014р. здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТОВ В«Запорізька ливарно-механічна компаніяВ» , код ЄДРПОУ 36358258) за рішенням засновників, суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі у частині позовних вимог до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Запорізька ливарно-механічна компаніяВ» .

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року по справі № 908/762/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державної екологічної інспекції у повному обсязі.

На думку апелянта, рішення місцевого господарського суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт посилається на те, що під час проведення Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області перевірки з 14.06.2013 року по 21.06.2013 року встановлено, що в період з 30.10.2012 року по 07.04.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» здійснювало викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу, чим порушило вимоги ст. ст. 10, 11 Закону України В«Про охорону атмосферного повітряВ» .

Апелянт вважає, що відповідно до норм законодавства, що діяло на період проведення перевірки, обов'язок у отриманні дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря лежить саме на власнику стаціонарного джерела викиду.

Таким чином, на думку апелянта, внаслідок порушення відповідачем вимог ст. ст.10, 11 Закону України В«Про охорону атмосферного повітряВ» державі завдано збитки у сумі 34 244 грн. 88 коп.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» просить апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року по справі № 908/762/16 залишити без змін.

Відповідач посилається на те, що на підставі договорів оренди №02/05-12, 03/05-12 від 03.05.2012; №05/05-12 від 04.05.2013 Товариство з обмеженою відповідальність «Запорізька ливарно-механічна компанія» є суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря». Тому, обов'язок отримання дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря, відповідно до умов п. 2.10 договорів оренди №02/05-12, 03/05-12 від 03.05.2012 та п. 3.3.6 договору оренди №05/05-12 від 04.05.2013, покладено на Товариство з обмеженою відповідальність «Запорізька ливарно-механічна компанія».

Відповідач посилається на відсутність в діях чи бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» складу порушень вимог природоохоронного законодавства у період з 30.10.2012 року по 07.04.2013 року за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року по справі № 908/762/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.09.2016 року.

Для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_7

У зв'язку з перебуванням судді Агапова О.Л. у відпустці, 14.09.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_8, ОСОБА_3

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду України від 14.09.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року по справі № 908/762/16. Розгляд справи призначено на 11.10.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Радіонової О.О. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.10.2016 року, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду України від 11.10.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2016 року.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях апеляційної інстанції від 11.10.2016 року та від 08.11.2016 року складено протоколи.

У судове засідання представники сторін не з'явились, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, про наявність поважних причин неявки уповноважені представники суд не повідомили. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

Враховуючи, що явка сторін у судове засідання не визнавалась обов'язковою, справа апеляційною інстанцією, відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Дослідивши докази матеріалів справи, відповідність висновків, викладених у оскаржуваному рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 34 244 грн. 88 коп., на підставі ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст.ст. 47, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Позивач посилається на те, що в період з 14.06.2013 року по 21.06.2013 року проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод», за результатами якої складено акт.

Перевіркою встановлено, що в період з 30.10.2012 року по 07.04.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» здійснювало викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу, що є порушенням ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

Розмір шкоди заподіяної державі відповідачем-1 за період з 30.10.2012р. по 07.04.2013р. у сумі 34244,88 грн. розраховано позивачем на основі «ОСОБА_9 розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 р. №639, відповідно до довідки відповідача-1 від 18.06.2013р. № 53 про фактичні години роботи стаціонарних джерел та згідно зі звітом інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел.

У відзиві на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» просить відмовити Державній екологічній інспекції у Запорізькій області у задоволенні позовних вимог.

Відповідач посилається на те, що у період з 29.10.2012р. до 07.04.2013р. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В не здійснював господарську діяльність, пов'язану з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, оскільки приміщення під офіс та виробничі приміщення з промисловим обладнанням за зазначеною адресою були передані у користування ТОВ В«Запорізька ливарно-механічна компаніяВ» на підставі договорів оренди № 02/05-12 від 03.05.2012р., № 03/05-12 від 03.05.2012р., № 05/05-12 від 04.05.2012р.

Відповідач вважає, що саме ТОВ В«Запорізька ливарно-механічна компаніяВ» має нести відповідальність за викиди забруднюючих речовин в атмосферу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 року до участі в розгляді справи в якості відповідача-2 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю В« Запорізька ливарно-механічна компаніяВ» .

18.07.2016 року господарським судом Запорізької області прийнято рішення, яке оскаржується.

Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області у період: з 14.06.2013р. по 21.06.2013р. проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» (далі по тексту - відповідач-1), за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В, за результатами якої було складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

Актом перевірки встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» у термін: з 30.10.2012р. по 07.04.2013р. включно, здійснювало викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, що є порушенням ст.ст. 10, 11, 33 Закону України В«Про охорону атмосферного повітряВ» .

Під час проведення зазначеної перевірки відділом інструментально-лабораторного контролю здійснено відбір проб промислових викидів стаціонарними джерелами №17, 36 акт відбору проб № 33-13 від 18.06.2013 року.

Відповідно до акту перевірки відповідач-1 на час перевірки надав дозволи на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами: дозвіл №2310136700-9 термін дії з 26.01.2012 по 29.10.2012 на промисловий майданчик ПрАТ В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» за адресою: 69063, м. Запоріжжя, Комунарський район, пр. Леніна, 20-В; дозвіл №2310136700-9 термін дії з 08.04.2013 по 07.04.2018 на промисловий майданчик ТОВ В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» за адресою: 69063, м. Запоріжжя, Комунарський район, пр. Леніна, 20-В.

Акт проведення перевірки підписаний державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовищ - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та від суб'єкта господарювання (ТОВ «Дослідно-експерементальний механічний завод») начальником відділу ОП та ОНС - ОСОБА_15

Пояснення, зауваження або заперечення щодо проведеного заходу та складеного ОСОБА_6, що мають місце з боку суб'єкта господарювання у вищезазначеному ОСОБА_6 перевірки відсутні .

Підписаний акт отримав технічний директор ТОВ В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» - ОСОБА_16

Відмітка про відмову від підписання посадовими та/або уповноваженими особами суб'єкта господарювання - ТОВ В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» цього ОСОБА_6 перевірки відсутня .

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» про час роботи технологічного обладнання та відповідно до Звіту інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, на підставі ОСОБА_9 розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008р. за № 639, позивачем здійснено розрахунок збитків за період: з 30.10.2012р. по 07.04.2013р. на суму 34244,88 грн.

Претензією №1954/03 від 27.06.2013р. позивач запропонував відповідачу-1 добровільно сплатити заподіяну державі шкоду в розмірі 34244,88 грн.. Додатком до претензії надано копію розрахунку шкоди.

Претензія №1954/03 від 27.06.2013 відповідачем-1 залишена без задоволення з посиланням на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» не може нести відповідальність за завдану державі шкоду по вказаному факту, у зв'язку з передачею в оренду виробничих приміщень з обладнанням, що є джерелом промислових викидів.

Відповідно до ст. 11 Закону України В«Про охорону атмосферного повітряВ» викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, виданого суб'єкту господарювання.

У відповідності до ст. 47 Закону України В«Про охорону навколишнього природного середовищаВ» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності зараховуються на розрахункові рахунки місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 69 Закону України В«Про охорону навколишнього природного середовищаВ» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно приписів ст. 10 Закону України В«Про охорону атмосферного повітряВ» підприємства, установи, організації та громадяни суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'язані:

- здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо.

У відповідності до ст. 33 Закону України В«Про охорону атмосферного повітряВ» особи, винні у викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади відповідно до закону несуть відповідальність згідно з законом.

Статтею 34 Закону України В«Про охорону атмосферного повітряВ» передбачено, що шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановлених законом.

У відповідності до приписів статей 68 Закону України В«Про охорону навколишнього природного середовищаВ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту перевірки відповідач-1 на час перевірки надав дозволи на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами: дозвіл №2310136700-9 термін дії з 26.01.2012 по 29.10.2012 на промисловий майданчик ПрАТ В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» за адресою: 69063, м. Запоріжжя, Комунарський район, пр. Леніна, 20-В; дозвіл №2310136700-9 термін дії з 08.04.2013 по 07.04.2018 на промисловий майданчик ТОВ В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» за адресою: 69063, м. Запоріжжя, Комунарський район, пр. Леніна, 20-В.

Під час проведення перевірки дозвіл на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами за період з 30.01.2012 року по 07.04.2013 року відповідачем-1 не надано.

Відповідач-1 посилається на те, що обов'язок отримання дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря покладено на Товариство з обмеженою відповідальність «Запорізька ливарно-механічна компанія» на підставі укладених між ТОВ В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» та ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» договорів оренди нежитлового приміщення № 02/05-12, № 03/05-12 від 03.05.2012р. та договір оренди обладнання № 05/05-12 від 04.05.2012р.

Умовами укладених договорів оренди передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю В«Запорізька ливарно-механічна компаніяВ» прийняло на себе зобов'язання для здійснення господарської діяльності пов'язаної зі здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферу повітря отримати відповідний дозвіл в спеціальних органах виконавчої влади.

Відповідно до ч.2. п.2 Порядку проведення та оплати робіт, пов'язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обліку підприємств, установ, організацій та громадян - підприємців, які отримали такий дозвіл, затверджений Постановою Кабінету України від 13.03.2002 року №302 (у редакції, яка діяла на час проведення перевірки) - дозвіл видається суб'єкту господарювання - власнику стаціонарного джерела викиду, з якого надходять в атмосферне повітря забруднюючі речовини або їх суміш.

Судова колегія приходить до висновку, що обов'язок у отриманні дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами покладено саме на власника стаціонарного джерела, тобто на ТОВ В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» , а покладення обов'язку умовами договорів оренди на орендаря - ТОВ «Запорізька ливарно-механічна компанія» на отримання зазначеного дозволу не було передбачено законодавством, що діяло на час проведення перевірки і складання ОСОБА_6 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

З наявного в матеріалах справи ОСОБА_6 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, складеного Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області вбачається, що перевірялось саме Товариство з обмеженою відповідальністю В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» , за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-В.

Відповідно до п.4.9 та 4.19 Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, затверджений Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.09.2008 №464 (в редакції, яка діяла на час проведення перевірки) державні інспектори проводять перевірки об'єкта в присутності керівника суб'єкта господарювання або уповноважених ним осіб. В останній день перевірки два примірники акта перевірки підписуються державними інспекторами, які проводили перевірку, і всіма членами комісії (якщо перевірка проводилася комісією), керівником або уповноваженою особою суб'єкта господарювання. Якщо суб'єкт господарювання не погоджується з актом, він підписує акт із зауваженнями. Зауваження суб'єкта господарювання щодо здійснення державного нагляду (контролю) є невід'ємною частиною акта перевірки. У разі відмови суб'єкта господарювання підписати акт, про це зазначається в акті перевірки.

Акт проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» , підписаний державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовищ та від суб'єкта господарювання (ТОВ В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» ) начальником відділу ОП та ОНС - ОСОБА_15

Пояснення, зауваження або заперечення шодо проведеного заходу та складеного ОСОБА_6, що мають місце з боку суб'єкта господарювання в акті відсутні.

Підписаний акт отримав технічний директор ТОВ В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» - ОСОБА_16

Відмітка про відмову від підписання посадовими та/або уповноваженими особами суб'єкта господарювання, третіми особами ОСОБА_6 перевірки відсутня.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що від представників ТОВ В«Дослідно-експериментальний механічний заводВ» , які підписали цей ОСОБА_6, не надано жодних зауважень та заперечень з приводу спростування висновків зазначених у ОСОБА_6 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

Відповідач посилається на те, що начальник відділу охорони навколишнього середовища ТОВ В«Запорізька ливарно-механічна компаніяВ» - ОСОБА_9 у 29.10.2012 року по 07.04.2013 року порушив вимоги спеціальних правил, які регулюють питання охорони атмосферного повітря, за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 20-В та поніс кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 241 Кримінального кодексу України.

Судова колегія дійшла до висновку, що договори оренди №02/05-12 та №03/05-12 від 03.05.2012, №05/05-12 від 04.05.2012 та вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2013 року, який у своєму змісті посилається на зазначені договори оренди не є належними доказами по справі, оскільки не містять обставин, які входять до предмета доказування в даній справі.

Таким чином, наданими до позову доказами позивачем доведено порушення відповідачем вимог ст. ст.10, 11 Закону України В«Про охорону атмосферного повітряВ» , в результаті чого державі завдано збитки у сумі 34 244 грн. 88 коп. (розрахунок проведено згідно з «ОСОБА_9 розрахунку розмірів відшкодувань збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферу»).

Враховуючи вищенаведене, висновки господарського суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному процесуальному документі не відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим наявні підстави для скасування рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2016 року по справі № 908/762/16.

Апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року по справі № 908/762/16 підлягає задоволенню.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року по справі № 908/762/16 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позовної зави та апеляційної скарги покладаються на ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, 99, 101, 102, 103, п. 3 ч.1 ст.104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року по справі № 908/762/16 - задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року по справі № 908/762/16 - скасувати.

Прийняти нове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» шкоду завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 34 244 (тридцять чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 88 коп. до місцевого бюджету Комунарського району м. Запоріжжя за такими реквізитами: р/р №33118331700005, код ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, код бюджетної класифікації 24062100, одержувач - УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» (69063, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 20В, код ЄДРПОУ 01033326) на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,72-А, код ЄДРПОУ 38025388) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1378, 00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1515, 80 грн.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надр. 5 екз.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу,

1 - у справу, 1- ДАГС, 1 - ГСЗО