Ухвала

від 19.07.2016 по справі 915/82/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 915/82/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

2) Державне підприємство В«Миколаївський морський торговельний портВ» (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ідентифікаційний код 01125608),

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство В«НІБУЛОНВ» (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б, ідентифікаційний код 14291113),

4) Публічне акціонерне товариство В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі Обласного відділення ПАТ В«ПромінвестбанкВ» в м. Миколаїв (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а),

5) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а, ідентифікаційний код 39738707),

6) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації В«МиколаївгазВ» (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263),

7) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 32, ідентифікаційний код 22440337),

8) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Сокар УкраїнаВ» (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3, ідентифікаційний код 37037544),

9) Сектор культури Жовтневої райдержадміністрації (54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 328, ідентифікаційний код 02226406),

10) Відділ освіти, молоді та спорту Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314, ідентифікаційний код 02144980),

11) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, ідентифікаційний код 22440366),

12) Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації (54003, м. Миколаїв, вул. Луначарського, 2, ідентифікаційний код 14373101),

13) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3/1, ідентифікаційний код 25878809),

14) Вознесенська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Братів Іпатових, 6, ідентифікаційний код 39555323),

15) Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2, ідентифікаційний код 38556299),

16) Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А, ідентифікаційний код 39578136),

банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«РАНГВ» (54010, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4, ідентифікаційний код 13863642),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 791 від 18.04.2013, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Р. Люксембург, 5/3),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,

2) ДП В«Миколаївський морський торговельний портВ» : не з'явився,

3) ТОВ СГП В«НІБУЛОНВ» : ОСОБА_3 - довіреність № 581 від 30.12.2015,

4) ПАТ В«ПромінвестбанкВ» : ОСОБА_4 - довіреність № 09-32/609 від 26.10.2015,

5) Жовтневої ОДПІ: не з'явився,

6) ПАТ по газопостачанню та газифікації В«МиколаївгазВ» : не з'явився,

7) Заводського РЦЗ: не з'явився,

8) ТОВ В«ТД В«Сокар УкраїнаВ» : не з'явився,

9) Сектору культури Жовтневої РДА: ОСОБА_5 - довіреність № 137 від 19.07.2016,

10) Відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої РДА: не з'явився,

11) Миколаївського ОТВ АМК України: не з'явився,

12) Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської ОДА: не з'явився,

13) УВД ФСС НВВ та ПЗУ в Миколаївській області: ОСОБА_6 - доручення № 1 від 04.01.2016,

14) Вознесенської ОДПІ: не з'явився,

15) Баштанської ОДПІ: ОСОБА_7 - довіреність № 1367/8/14-11-10-03 від 07.09.2015,

16) ДПІ у Суворовському районі м. Одеси: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 915/82/15 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, якого у подальшому ухвалою суду від 12.05.2015 замінено на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) В«РАНГВ» за загальним порядком провадження у справі про банкрутство, передбаченим положеннями ст. ст. 11, 12, 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон про банкрутство); та інше.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ В«РАНГВ» було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.03.2015 за № 15262.

08.04.2015 на адресу суду надійшла заява ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва № 23/9/14-04-10-009 від 03.04.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 5 154 056,75 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 визнано грошові вимоги ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до боржника у сумі 5 154 056,75 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання суду від 02.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ В«РАНГВ» на загальну суму 31 371 649,15 грн.

19.07.2016 судом здійснено заміну кредитора - Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про внесення відповідних змін до затвердженого реєстру вимог кредиторів, на підставі такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Згідно зі ст. 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів та інше.

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється, зокрема, у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 02.06.2015 господарським судом було винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ В«РАНГВ» , тобто до подання клопотання правонаступником - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

19.07.2016 судом здійснено заміну кредитора правонаступником.

Таким чином, оскільки, ухвалою господарського суду від 02.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів, то суд у встановленому ст. ст. 21, 25 Закону про банкрутство порядку вносить відповідні зміни в ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів шляхом заміни в реєстрі кредитора, який вибув, його правонаступником, оскільки наслідком здійснення заміни кредитора правонаступником є внесення змін в ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ В«РАНГВ» .

Керуючись ст. ст. 21, 25, 40 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 у справі № 915/82/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«РАНГВ» .

2. Замінити в реєстрі кредитора - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39554010).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.С. Адаховська