Ухвала

від 18.07.2016 по справі 922/1836/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа № 922/1836/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі 1 - Харківська обласна державна адміністрація м. Харків 2 - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків 3 Державне підприємство "ОСОБА_2 лісове господарство", м. Вовчанськ до 1 - ОСОБА_2 районна державна адміністрація м. Вовчанськ , 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ордана", м. Харків провизнання незаконними та скасування розпоряджень за участю представників:

прокурора - Тарасова С.С., посвідчення №036251 від 12.11.2015,

1 позивача ХОДА - ОСОБА_3, довіреність 01-53/134 від 11.01.2016,

2 позивача ХОУЛМГ - не з'явився

3 позивача ДП "ВЛГ" - ОСОБА_4 за довіреністю від 15.12.2015

1 відповідача ОСОБА_2 РДА - не з'явився

2 відповідача ТОВ "Ордана" - ОСОБА_5, довіреність від 05.07.2016, ОСОБА_6, довіреність від 11.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури 08 червня 2016 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Перший позивач), Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства (Другий позивач) та Державного підприємства "ОСОБА_2 лісове господарство" (Третій позивач) до ОСОБА_2 районної державної адміністрації (Перший відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ордана" (Другий відповідач) в якому з урахуванням уточнень від 04.07.2016 просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 395 від 02.12.2004зі змінами, внесеними розпорядженням голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 124 від 22.03.2005,

- Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 101 від 02.03.2005.

- Визнати недійсним договір оренди землі № 4 від 02.03.2005, який укладений між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю В«ОрданаВ» , зареєстрований у Харківської регіональної філії ДП Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.03.2005 за №21.

- Визнати відсутність за товариством з обмеженою відповідальністю В«ОрданаВ» права користування на земельну ділянку, площею 2,0040 га на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району, яка надана у користування товариству відповідно до договору оренди землі № 4, укладеного 02.03.2005 між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю В«ОрданаВ» .

- Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю В«ОрданаВ» повернути земельну ділянку, площею 2,0040 га на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківській обласній, яка передана у користування товариству відповідно до договору оренди землі № 4 від 02.03.2005.

Прокурор, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнень, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. При цьому, вимоги попередніх ухвал суду прокурором виконані не були.

Другий позивач ХОУЛМГ свого представника в судове засідання не направив, пояснень на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Перший відповідач ОСОБА_2 РДА звернувся до суду з клопотанням (вх. №23026 від 13.07.2016) про розгляд справи без участі його представника.

Другий відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №23280 від 15.07.2016) та заяву про застосування строків позовної давності (вх. №23281 від 15.07.2016), які долучені судом до матеріалів справи.

Також, другим відповідачем заявлено клопотання (вх. №23452 від 18.07.2016) в якому він просить суд :

- витребувати у Чугуївської місцевої прокуратури оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Ордана», з якого прокуратурою виготовлялися додані до позовної заяви копії, а в разі відсутності оригіналу - отримані прокуратурою копії та супровідний лист до них з метою встановлення, ким саме ці копії було надано прокуратурі;

- витребувати у Відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області (62503, Харківська область, місто Вовчанськ, вулиця Короленка, 26) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Ордана».

Розглянувши клопотання другого відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 32, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Таким чином, розглянувши вказане клопотання, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, а також, зважаючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4*3, 32, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. о 12:40

Задовольнити клопотання ТОВ "Ордана" про витребування доказів.

Зобов'язати Чугуївську місцеву прокуратуру надати до суду оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Ордана», з якого прокуратурою виготовлялися додані до позовної заяви копії, а в разі відсутності оригіналу - отримані прокуратурою копії та супровідний лист до них з метою встановлення, ким саме ці копії було надано прокуратурі.

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області (62503, Харківська область, місто Вовчанськ, вулиця Короленка, 26) надати суду проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Ордана» (код ЄДРПОУ 25610260) на території Старосалтівстької селищної ради Вовчанського району (оригінал для огляду в судовому засіданні, завірену копію до матеріалів справи).

Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві другого відповідача та заяві про застосування строків позовної давності.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Направити копію цієї ухвали Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області (62503, Харківська область, місто Вовчанськ, вулиця Короленка, 26) для виконання.

Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1