Рішення

від 25.06.2008 по справі 2-1511/08

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1511/08

РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2008 року

Амвросіївський районний с уд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Веденєвої Л.В .

з участю представника пози вача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Амвросіївка Донецької

області справу за позовом В АТ «Донецькобленерго» до О СОБА_2 про

стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008 року ВАТ «Донецькоблен ерго» в особі Харцизьких еле ктричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро стягнення збитків, мотиву ючи свої позовні вимоги тим, що 01.04.2008 року складено акт про п орушення з боку ОСОБА_2 Пр авил коирстування електроен ергією. На підставі акту нара ховано до сплати збитки в роз мірі 750 грн. 83 коп. Сума збитків в добровільному порядку не сп лачується, тому позивач прос ить стягнути з ОСОБА_2 зби тки, а також судові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, просить їх зад овольнити та стягнути з відп овідачки нараховані за актом перевірки звибки в розмірі 750 грн. 83 коп., а також судові витр ати, що загалом складають 81 гр н.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилася за невідом их обставин. Про час та місце р озгляду справи повідомлена н алежним чином судовою повіст кою № НОМЕР_1 від 11.06.2008 року, п ро що свідчить поштове повід омлення, яке є в матеріалах с прави. Клопотань про відклад ення розгляду справи від від повідачки не надходило. Прич ини, за якими відповідачка не з'явилася в судове засідання , суду невідомі. Приймаючи до уваги, що представник позива ча не заперечує проти заочно го розгляду справи, суд вважа є за можливе розглянути спра ву відповідно до ст. 224 ЦПК Укр аїни у відсутності відповіда чки з ухваленням заочного рі шення.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає, що позо вні вимоги підлягають задово ленню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому з асіданні відповідачка є спож ивачем електроенергії, що по стачається за адресою: АДРЕ СА_1, про що свідчить особов ий рахунок № НОМЕР_2.

01.04.2008 року працівниками позив ача було проведено перевірку виконання з боку відповідач ки вимог Правил користування електроенергією. За результ атами перевірки складено акт № НОМЕР_3, згідно з яким вс тановлено порушення, а саме: самовільне підключення елек троустановок, струмоприйма чів до елетричної мережі ене ргопостачальника поза прила дів обліку електричної енерг ії: накид дротів напруги на лі нію електропередач. На підст аві акту нараховано збитки в розмірі 750 грн. 83 коп.

Оскільки відповідачка в до бровільному порядку збитки н е сплачує, позивач просить ст ягннути з неї нараховані зби ткі.

Відповідно до вимог ст. 60 Ц ПК України кожна сторона зоб ов'язана довести ті обставин и, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Представник позивач а в якості доказів своїх позо вних вимог надав суду акт пер евірки № НОМЕР_3 від 01.04.2008 рок у. Згідно з актом в помешканні відповідачки, що розташован о за адресою: АДРЕСА_1, мал о місце порушення Правил кор истування електроенергії, а саме: самовільне підключенн я електроустановок, струмоп риймачів або електропроводк и до елетричної мережі елект ропостачальника поза прилад ів обліку електричної енергі ї. Відповідачка в порушення в имог ст. 60 ЦП України доказів відсутності порушеннь в її п омешканні, або безпідставно сті акта суду не надала.

Відповідно до п. 37 Правил кор истування електричною енерг ією для населення, що затверд жені Постановою Кабінету Мін істрів України № 1357 від 26.07.1999 рок у, згідно з яким енергопостач альник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та провод ити обстеження електроустан овок споживачів щодо виявлен ня споживання електричної ен ергії поза приладами обліку. Також п. 37 Правил передбачено , що електростачальник має пр аво вимагати від споживача в ідшкодування збитків, завда них порушеннями, допущеними споживачем під час користув ання електроенергією.

Приймаючи до уваги, що відп овідачка доказів відсутност і порушеннь в її помешканні, або безпідставності акту суд у не надала, суд вважає можли вим задовольнити позовні вим оги та стягнути з відповідач ки завдані нею внаслідок пор ушення збитки.

На підставі викладеного, к еруючись п. 37 Правил користува ння електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 169, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донец ькобленерго» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Харцизських електричн их мереж ВАТ «Донецькобленер го» (п/р 26039333685311 у відділенні ПІБ м . Харцизька, МФО 334345, код 00130932) зби тки в розмірі 750 (семислт п'ятде сяти) гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гр ивні.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Амвросіївським ра йонним судом за письмовою за явою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішенн я.

ВАТ «Донецькобленерго», а також особи, які не брали уча сті у справі, якщо суд

вирішив питання про їх прав а та обов'язки, мають право ос каржити рішення до

Апеляційного суду Донецьк ої області через Амвросіївсь кий районний суд протягом

двадцяти днів з подання зая ви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне

оскарження рішення може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня проголошення

рішення.