Рішення
від 05.08.2008 по справі 2-1511/08
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N2-1511/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року      м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ченченко Т.О.

при секретарі Мартинюк Ю.А. розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до судового засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило (а.с. 22).

Представник позивача до суду не з'явився, надала суду заяву з клопотанням розглянути справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, (а.с. 21).

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві зазначив, що квартира номер 76 будинку номер 4 мікрорайону «Восточний» у місті Димитров Донецької області перебуває на балансі Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», наймачем цієї квартири був ОСОБА_2, який знятий з реєстраційного обліку 31 березня 2005 року. У якості членів сім'ї зареєстровані та проживають відповідач у справі ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Відповідач відповідно до пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій зобов'язана вносити квартирну плату щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за затвердженими виконавчим комітетом Димитровської міської ради тарифу для мешканців комунального житлового фонду але відповідач з 1 січня 2004 року до 1 квітня 2008 року квартирну плату не оплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2031 гривня 78 копійок, тому просить стягнути цю суму заборгованості з відповідача.

Судом встановлено, що у квартирі номер 76 будинку номер 4 мікрорайону «Восточний» у місті Димитров Донецької області зареєстровані та проживають відповідач у справі ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 4).

Рішенням Димитровської міської ради від 22 червня 2002 року «Про передачу об'єктів права комунальної власності з балансу Підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради» позивачу у справі КП «Служба єдиного замовника», для управління, контролю за якістю послуг, що надаються споживачам і концентрації грошових коштів, що надходять від споживачів, за отримані житлово-комунальні послуги передані на баланс об'єкти комунальної власності, у тому числі будинок номер 4 мікрорайону «Восточний» у місті Димитров Донецької області (а.с. 10, 12).

Відповідно до Статуту Комунального підприємства «Служба єдиного

замовника» Димитровської міської ради одними з основних напрямків діяльності Підприємства є надання послуг з управління будинками (балансоутриманн), спорудами; утримання будинків (споруд) та прибудинкової території; надання послуг з ремонту приміщень будинків (споруд) та з прийому платежів від населення за житлово-комунальні послуги (а.с. 13-14).

Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини, що підтверджується відкритим за адресою відповідача особовим рахунком N 002533, згідно якого відповідач користується наданим їй приміщенням але квартирну плату з 01.01.2004 р. до 01.04.2008 р. вона не сплачує у повному обсязі і сума заборгованості! за цей період становить 2031 гривня 78 копійок (а.с. 7-8).

Відповідно до вимог статей 64, 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до пункту 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій наймачі зобов'язані вносити квартирну плату щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушила умови договору, який фактично з нею був укладений, згідно відкритого особового рахунку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, тому заборгованість в сумі 2031 гривня 78 копійок за період з 01.01.2004 р. до 01.04.2008 р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

На підставі етапі 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, оскільки при подачі позову позивач був звільнений від сплати державного збору (а.с. 14), а на користь позивача витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень (а.с. 2).

На підставі ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованість з квартирної плати у розмірі 2031 (дві тисячі тридцять одна) гривня 78 копійок, стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 260053011600911 в ПІБ м. Димитров, МФО 334806, ЗКПО 32062555.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» на розрахунковий рахунок № 260053011600911 в ПІБ м. Димитров, МФО 334806, ЗКПО 32062555 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, утримувач: місцевий бюджет міста Димитров, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.08.2008
Оприлюднено15.05.2010
Номер документу9178323
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1511/08

Ухвала від 09.07.2018

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Солоха О. В.

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Солоха О. В.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Жилка О.М.

Рішення від 05.08.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Ченченко Т.О.

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кулініченко Г.В.

Рішення від 25.06.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Радченко Е.А.

Ухвала від 24.12.2008

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Кушнір Н.В.

Ухвала від 17.01.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І.П.

Ухвала від 09.09.2008

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Вергопуло К.В.

Рішення від 04.06.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Мамчин П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні